总结是一种思维的整理和归纳过程，通过它我们可以更好地理解和应用所学知识。通过回顾和思考，找出学习和工作中的亮点和不足，提升自我认知。下面是一些优秀总结写作的范文，希望能够为大家的写作提供一些参考和指导。
认罪认罚申请书篇一
认罪认罚是一种依法从轻处罚的司法制度，其目的是为了更高效地惩治犯罪行为，同时也给予犯罪嫌疑人更多的法律保护。为了加强对这一司法制度的认识和理解，我参加了一次关于认罪认罚的培训，通过这次培训，我深刻体会到了认罪认罚的重要性和有效性。
在培训的第一阶段，培训者向我们介绍了认罪认罚的背景和相关理论。通过学习，我了解到认罪认罚制度的核心是既重视犯罪行为的惩治，又注重犯罪嫌疑人的权益保护。这种制度对于减轻司法负担、提高司法效率至关重要。与传统的司法程序相比，认罪认罚制度鼓励犯罪嫌疑人主动承认错误，并愿意接受相应的法律制裁，从而为法院减轻审判负担，提高审判效率。同时，认罪认罚制度也为犯罪嫌疑人提供了更多选择的权利，让他们能够主动表述自己的意愿，参与到整个司法过程中，得到更多法律保护。
在第二阶段的培训中，我们进行了互动交流，探讨了认罪认罚的具体操作流程。在这个环节，我逐渐认识到，认罪认罚制度不仅仅是简单地到案犯罪嫌疑人在庭审中承认自己的犯罪事实，而是一个更为复杂的过程。犯罪嫌疑人需要在充分了解自己的刑事责任和权利后，自愿选择认罪认罚，同时需要律师的参与，确保整个过程的正当性和公正性。通过在这个环节的学习，我的理论知识得到了实践锻炼，我能够更好地理解认罪认罚制度，并提出一些基于实际案例的问题和建议，使得整个培训更加生动且具有参与感。
在第三阶段的培训中，我们进行了案例分析，深入了解认罪认罚制度在实际操作中的应用。通过讨论各种案例，我们发现认罪认罚制度在一定程度上能够减轻司法压力，提高司法效率，但同时也需要注意防范一些滥用职权的可能。案例分析让我触碰到了现实生活中的一些困境和痛点，我的思考也从理论上升华为更加实际的层面。我意识到，在推行认罪认罚制度的过程中，我们需要做好信息公开和教育普及，让每个当事人都能够充分了解自己的权益和义务，为合法合理地选择认罪认罚提供更为坚实的基础。
最后，培训的最后阶段是总结和分享。在这个环节，每个参训者都分别分享了自己的学习心得和感受。通过倾听他人的经验和观点，我发现了自己学习中的不足之处，并获得了新的思考启发。每个人的分享都很有价值，让我对认罪认罚的理解更加深入全面。同时，我也将自己的体会和建议分享给其他参与者，相信这将对他们有所帮助。
通过这次认罪认罚培训，我深刻体会到了认罪认罚制度的重要性和有效性。它不仅可以提高司法效率，减轻司法负担，还能给予犯罪嫌疑人更多的法律保护。然而，我们在推行认罪认罚制度的过程中也需要关注其中的风险和挑战，确保制度的公正性和有效性。我相信，只有通过不断地培训和学习，我们才能更好地理解和应用认罪认罚制度，为构建更加公正和高效的司法机制做出自己的贡献。
认罪认罚申请书篇二
俗话说，谁没有犯过错，对于真心认错的人，法律应该予以从宽处理。下面小编为大家搜集的一篇“认罪认罚从宽制度解读”，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友!
当日举行的新闻发布会上，“两高”相关负责人对开展试点后是否会出现“同罪不同罚”、如何避免司法贪腐等问题进行了说明。
性质恶劣的犯罪分子，认罪也必须依法严惩
性质特别恶劣的案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，是否也能“从宽”?最高人民法院刑一庭庭长沈亮表示，认罪认罚从宽跟刑法所规定的自首从宽一样，没有特定的案件范围的限制。
沈亮表示，依法从宽是依照刑法规定从宽处罚，而不是法外的从宽、突破法律规定的从宽，更不是无限的从宽。此外，认罪认罚是“可以从宽”，要根据案件的事实和法律综合考量，并非一律从宽。
“如果犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩。”沈亮说，认罪认罚案件必须确保宽严有据、罚当其罪，避免“片面地从严”和“一味地从宽”这两种错误的倾向。
此外，根据全国人大常委会通过的授权决定，两高将制定试点办法，对适用条件、从宽幅度、办理程序、证据标准、律师参与等作出具体规定。沈亮表示，最高法院将会同最高检和有关部门尽快抓紧制定实施方案，争取尽快出台实施。
将制定具体办法完善量刑指南
在18个城市开展认罪认罚从宽制度试点后，是否会出现不同地区“同罪不同罚”的现象?
对此，最高人民检察院法律政策研究室主任万春表示，认罪认罚从宽是“坦白从宽”这项刑事政策的一种具体化、制度化、程序化、规范化。在保证司法公正的前提下，对于犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的案件，在办理程序上适当从简，在实体处理上适当从宽，使原来坦白从宽的政策更具有操作性和规范化。
万春说，认罪认罚从宽不是“无边的从宽”，是在法律规定的幅度下进行从宽，所以不会有严重突破法律的情况发生。另外，将来还要进一步完善量刑指南，使得在适用从宽幅度上能够有更加明确、具体的依据，“所以不用担心发生很明显的同案不同判的情况”。
是否达成谅解协议作为量刑重要考量
认罪认罚从宽，如果刑事案件的被害人不同意对犯罪嫌疑人、刑事被告人从宽处置，如何处理?对此，沈亮表示，办理认罪认罚案件在保护被告人合法权益的同时，也要保护好刑事被害人的合法权益，试点方案强调刑事被害人的有效参与，法院、检察院和公安机关应当听取被害人及其代理人的意见，并将被告人与被害人是否达成谅解协议作为量刑的重要考量因素。
沈亮表示，试点中要敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人赔礼道歉，退赃退赔，赔偿损失。对于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚但没有退赃退赔、赔偿损失的，未能与被害人达成调解或和解协议的，在考虑如何从宽时要有区别。
公检法刑讯逼供、暴力取证将被追责
开展“认罪认罚从宽”试点后，是否会出现司法不公、权钱交易等司法贪腐问题?“这是社会各界普遍关心的一个重要问题。”万春回应称，将通过诉讼环节程序上的制约、检察机关的法律监督、严格的责任追究，来防止“金钱案”、“人情案”、“关系案”发生，确保无罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正惩罚。
万春说，首先，要坚持证明标准，试行认罪认罚从宽制度并没有降低法定的证明犯罪的标准。其次，要规范诉讼程序。必须充分保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辩护权和其他诉讼权利，要向其告知认罪认罚的法律后果，完善法律援助值班律师制度，确保认罪认罚的自愿性和具结书内容的真实性和合法性。
再次，要加强监督制约，公检法三机关要认真贯彻刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约的原则，确保认罪认罚案件的办案质量。
最后，要强化责任追究。他表示，对于法院、检察院、公安机关工作人员在办理认罪认罚案件中，有刑讯逼供、暴力取证或者权钱交易、放纵犯罪等滥用权力、徇情枉法的情形，若构成犯罪的，应当依法追究刑事责任;尚未构成犯罪的，要依法给予行政处分或者纪律处分。
认罪认罚反悔后进入普通程序处理
试点会不会出现嫌疑人被迫认罪的现象?如果犯罪嫌疑人、刑事被告人认罪后又反悔了，如何处理?万春回应称，办理认罪认罚案件必须确保他的认罪认罚是自愿的。
万春指出，试点中，必须充分告知犯罪嫌疑人认罪认罚的法律后果，重点审查其认罪的自愿性和认罪过程的合法性，如果在侦查过程中通过刑讯逼供这类手段造成认罪，不但要纠正违法行为，同时认罪的供述不能作为认定犯罪的证据使用。
“犯罪嫌疑人或被告人，可以在侦查、审查、起诉和审判各个阶段进行认罪认罚”，万春表示，认罪认罚事后又反悔的，也是一项权利，如果反悔以后不再认罪认罚，就进入普通程序处理;如果反悔以后，在明确了自己到底享有哪些诉讼权利、明确认罪认罚的后果基础上，又重新做了认罪认罚供述的话，还继续适用认罪认罚从宽制度。同样，在认罪认罚案件判决后，犯罪嫌疑人认为他受到了错误的引导，或基于错误认识认罪认罚的，也可以提出上诉。
认罪认罚申请书篇三
认罪认罚是指被告在面临刑事诉讼时，自愿承认自己的罪行并接受法律处罚。这种方式为我们提供了一个能够积极参与司法程序的机会，能够节约时间和资源，并且以此展现对国家法律的尊重。认罪认罚不仅能够减轻诉讼负担，也在一定程度上能够改变个人的心态和行为，为社会秩序的维护作出贡献。
第二段：认罪认罚的积极影响
认罪认罚有助于提高司法效率，减少诉讼费用与资源浪费。在现代法治社会中，大量的纠纷和犯罪案件使得司法机关资源紧张，我们应该积极主动地配合并参与司法程序，以便及时了结争议。此外，辩护律师、法官、陪审团和其他诉讼参与者的时间也得以节约，事实上，我们认罪认罚的同时也显示了个人对法律知识、对社会的认同和对国家法制的尊重。
第三段：认罪认罚对个人的启发和反思
在认罪认罚的过程中，我们不仅仅只是承认自己的罪行，还要对自身的行为进行深刻的反思。通过反思自己的过失和错误，我们可以深刻认识到犯罪的危害性和后果，进而真心悔过，对自己的行为进行正确的评价。通过这样的反思和认识，我们可以提高个人的道德观念和法律意识，进一步帮助自己摆脱犯罪的困境，并规避再次陷入违法行为的风险。
第四段：认罪认罚对社会的积极影响
认罪认罚体现了对社会秩序的维护和对他人权益的尊重。犯罪行为带来的是痛苦、损失和混乱的社会环境，当我们积极参与认罪认罚，不仅能够及时解决纠纷和减轻诉讼压力，也符合社会对于公平正义的追求。通过认罪认罚，我们向社会传递了一个积极的信号，即我们意识到自己的过错，愿意为自己的错误行为负责，并愿意为社会做出补偿和贡献。
第五段：认罪认罚的前景与发展
认罪认罚制度的推广应得到更多的关注和支持。在司法领域，认罪认罚对于提高司法效率、减轻负担和维护社会正义都具有重要意义。同时，政府和公共机构的配套政策也需要不断完善，为认罪认罚提供更多的便利与支持。我们希望通过认罪认罚制度的进一步推广，能够培养更多的法律意识，加强人们与法律的互动，共同建设一个更加和谐、公正、法治的社会。
总结：认罪认罚是一种可以帮助我们个人和社会共同发展的方式，它既彰显了对法律的尊重，又减轻了司法负担，同时也有助于个人反思、成长和重建信心。在未来的发展中，认罪认罚制度有望得到更广泛的推广和发展，以推动社会的公平正义和法治进程。
认罪认罚申请书篇四
2018年10月修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度，这是党的十八届四中全会作出的重大改革部署，是党和国家在法治领域推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措。认罪认罚从宽制度彰显人民意愿、体现时代需求的重大意义，县检察院在县委和上级检察机关的坚强领导下，在县人大及其常委会的有力监督下，及时更新司法理念，履行法定职责，2019年10月至2021年10月，适用认罪认罚从宽制度办结案件479件635人，自2019年10月起始终保持80%以上的较高适用率，推动认罪认罚制度与刑事检察业务的深度融合。
一、积极推进认罪认罚从宽制度实施
认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。检察机关在认罪认罚从宽制度实施中承担主导责任。我院按照最高人民检察院依法“可用尽用”的要求，大力推进认罪认罚从宽制度依法适用。
罪认罚从宽制度在刑事检察中的规范适用，院党组认真研究适用条件、权利保障、量刑建议等方面的实践操作机制，为逐步有效提升认罪认罚适用率打下坚实基础。
二是扎实部署、有力推动。省检察院正式提出全省各级检察机关认罪认罚适用率的明确要求后，我院从担当政治责任着眼，加强推进落实的组织领导和统筹协调，明确由检察长负总责、分管领导具体抓，通过召开党组会、检委会和全体干警大会，及时传达全省检察长会、三级检察院推进会会议精神，深入学习上级院关于全面开展适用、加强规范适用、提高适用质效的具体工作安排，第一时间研究分析省、市院对认罪认罚从宽制度实施工作的常态化通报中指出的问题，不断加大适用力度、规范适用程序。
三是建立机制、有效衔接。主动与其他政法单位建立常态化沟通联系机制，及时会商解决制度适用中遇到的具体问题。2019年9月，我院召开落实认罪认罚从宽制度座谈会，主动邀请县法院、县司法局有关负责同志参加，对认罪认罚从宽制度适用工作进行专题研究，进一步明确社会调查、量刑建议、量刑调整等衔接协作机制，对适用中的一些具体问题形成共识，形成推动制度适用的整体合力。
二、着力提高办理认罪认罚案件质量
在全面审查事实证据的基础上，着力加强规范适用，努力提高确定刑量刑建议适用率和量刑建议采纳率，降低被告人上诉率，实现“两提高一降低”目标。
一是严格规范认罪认罚案件办理。依法告知犯罪嫌疑人相关法律规定，开展认罪悔罪教育，充分听取意见，对符合条件的依法适用，保障认罪认罚从宽适用全覆盖。依法为没有委托辩护人的492名犯罪嫌疑人联系值班律师，见证具结过程，保障法律帮助全覆盖。在办案中严格按照省检察院《认罪认罚具结流程》，规范权利告知、听取意见、证据开示、签订具结书等程序，保障犯罪嫌疑人具结的真实性、自愿性。
二是提高确定刑量刑建议提出率。两高三部《指导意见》要求，办理认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。实践中，量刑建议越具体，犯罪嫌疑人对处罚结果的预期就越明确，认罪认罚的意愿就越真实、越稳定。针对以往量刑建议以幅度刑为主的情况，2020年3月，省检察院提出了力争实现100%提出确定刑量刑建议的工作要求。2020年3月至2021年10月，本院起诉的认罪认罚案件，提出确定刑量刑建议的比率已达100%。
过不懈努力，量刑建议能力逐步提升，量刑建议质量稳步提高。2019年认罪认罚案件量刑建议法院采纳率为83.33%，2021年1月至10月法院采纳率上升到98.9%。
四是降低被告人上诉率。被告人上诉是对认罪认罚的反悔，降低上诉率是认罪认罚从宽制度的立法本意和价值所在。一方面，检察机关在办理认罪认罚案件时，全面告知犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后从宽量刑的“优惠”以及反悔将取消量刑“优惠”的法律后果，将教育转化工作做深做透做扎实。另一方面，对被告人反悔的，注重发挥通过抗诉取消量刑“优惠”的导向作用，引导犯罪嫌疑人、被告人自愿、真实认罪悔罪。认罪认罚从宽制度适用以来，仅有3人认罪认罚后提出上诉，上诉率明显下降。
三、充分发挥认罪认罚从宽制度作用
坚持把实施认罪认罚从宽制度放到党和国家工作大局中谋划推进，充分发挥这项制度在服务保障“六稳”“六保”、推进社会治理中的重要作用，制度适用效果逐步显现。
重要条件，督促犯罪嫌疑人通过缴纳赔偿金、消除污染、补植复绿等方式修复生态环境，实现办理一个案件、修复一片生态的良好效果。对职务犯罪案件，加强与监察机关协作配合，准确把握法律政策，共对8名职务犯罪嫌疑人适用认罪认罚从宽制度，提升了对腐败犯罪的惩治和教育效果。
二是有力促进矛盾化解。认罪认罚从宽制度为贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策提供了制度化遵循和保障。为促进犯罪嫌疑人弃恶向善，减少社会对抗，将其是否认罪认罚作为判断社会危险性的重要因素，对在侦查阶段认罪的犯罪嫌疑人不批准逮捕83人；对在审查起诉阶段认罪认罚的犯罪嫌疑人开展羁押必要性审查，依法变更强制措施25人，依法提出缓刑、管制、单处罚金刑等轻缓刑量刑建议360人，依法作出不起诉决定130人。对侵犯公民人身权利、民主权利、财产权利的案件，高度重视被害人诉求，依法听取被害人意见，将维护被害人合法权益、妥善化解矛盾贯穿办案始终，促成8件认罪认罚案件的犯罪嫌疑人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式与被害人达成和解，对6名被害人开展司法救助，实现案结事了人和。办理未成年人刑事案件，积极落实“教育、感化、挽救”方针，共对21名未成年犯罪嫌疑人适用认罪认罚从宽制度，依法作出不起诉决定5人，依法作出附条件不起诉决定5人，帮助未成年人改过自新、重新回归社会。
三是有力提升司法效率。制度实施以来，我院在办案人
员零增加、办案期限零延长的情况下，以对法律高度负责的态度，积极主动运用认罪认罚从宽制度，查明案件事实，完善案件证据，解决案件定罪量刑争议问题，促使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，平均办案时间比没有适用认罪认罚从宽制度的案件减少15天以上，有效提升了审查起诉质效，为案件审判工作打下扎实基础。同时加强与法院配合，对认罪认罚案件依法适用简易程序审理231件，适用速裁程序审理38件，共占同期一审开庭审理刑事案件的74.3%。
四、落实认罪认罚从宽制度中的主要问题和困难
经过近两年的实践，本院实施认罪认罚从宽制度取得了明显成效，发挥了护稳定、保发展、促和谐的积极作用，但仍存在不少问题和困难。
一是思想认识还有差距。部分检察人员没有站在国家治理全局的高度深刻认识认罪认罚从宽制度的重大意义，习惯于按部就班的传统办案模式，面对这项制度给检察工作提出的新任务新要求，路径依赖和畏难情绪并存，充分适用这项制度的政治责任感、紧迫感还不强。
能力也还有不小差距。
三是办案质效还要提升。在一些个案办理中，还存在认罪标准把握不严格、量刑建议的提出或调整不规范问题。有的认罪认罚案件值班律师虽然到场，但检察官与值班律师对案件事实证据、指控罪名、量刑建议等沟通协商不充分，致使有的值班律师仅见证签署认罪认罚具结书，提供法律帮助还不到位。
四是工作衔接还需加强。落实认罪认罚从宽制度是政法各部门的共同任务和责任，需要政法各部门之间进一步增进共识，强化工作衔接。检察机关与政法各部门加强沟通的主动性还不够强，在认定侦查环节认罪情况、调整量刑建议、发挥值班律师作用等方面，还需进一步加强与公安、法院、司法行政等部门的沟通协作，完善相关机制。
五、深化落实认罪认罚从宽制度的工作打算
我院将以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实习近平总书记对江西工作、政法工作的重要指示精神、党的十九届六中全会精神，以这次县人大常委会听取和审议专项报告为契机，本着对党和人民高度负责的态度，认真落实审议意见，与政法各部门共同推动认罪认罚从宽制度深入实施。
度，进一步提高政治站位，担当政治责任，统一思想认识，更新司法理念，充分履行职责，持之以恒把落实认罪认罚从宽制度作为一项重大政治任务和“一把手”工程来抓，以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，更好肩负起检察机关主导责任，推动认罪认罚从宽制度在刑事诉讼全流程、各环节得到更好适用、全面落实。
二是持续发挥认罪认罚从宽制度在服务大局、司法为民中的重要作用。把适用认罪认罚从宽制度作为服务保障“六稳”“六保”的有力支撑，落实“少捕慎诉慎押”司法政策，对认罪认罚的犯罪嫌疑人特别是企业经营人员，坚决做到可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉，可不判实刑的就提出适用缓刑建议，更加充分释放认罪认罚从宽在服务经济社会发展大局中的制度价值。把适用认罪认罚从宽制度作为促进社会和谐稳定的有效途径，坚持以人民为中心的发展思想，强化人权保障，妥善化解社会矛盾，减少社会对抗，修复社会关系，更加充分发挥认罪认罚从宽制度在推进社会治理体系和治理能力现代化中的独特功能作用。
规定”记录报告制度，着力防控廉政风险，切实做到办案质量高、效果好。
四是持续完善适用认罪认罚从宽制度的协作配合机制。及时主动向党委、人大报告适用认罪认罚从宽制度中遇到的重大问题及工作情况。进一步加强与监察机关和政法各部门的沟通协调，加强调查、侦查、审查起诉、审判、辩护等环节的衔接配合，共同研究解决认罪认罚从宽制度实施中遇到的新情况新问题，推动完善工作机制，形成更强工作合力，深入实施认罪认罚从宽制度，为建设更高水平的平安彭泽、法治彭泽作出新贡献。
主任、各位副主任、各位委员、列席会议的各位代表：本次人大常委会专门听取人民检察院适用认罪认罚从宽制度情况的报告，充分体现了对检察工作的高度重视，我院将在中共彭泽县委和上级检察机关的正确领导下，认真贯彻落实此次常委会的审议意见，努力践行“为大局服务、为人民司法”，助推国家治理体系和治理能力现代化，为奋力描绘好新时代彭泽高质量发展新画卷提供强有力司法保障。
认罪认罚申请书篇五
近年来，我国法律体系不断完善，而“认罪认罚从宽制度”作为其中的重要一环，受到了广泛关注。作为一名社会工作者，我有幸参与了一次认罪认罚培训，这段经历让我深感受益匪浅。在这篇文章中，我将分享我在培训过程中的心得体会。
首先，认罪认罚培训增强了我对法律的认知。在培训中，我们深入学习了我国刑事法律体系的构建，了解了各项法律法规的基本内容和适用范围。这些知识对于我工作中的指导和辅导意义重大。我明白了认罪认罚制度所包含的法律意义和社会价值，能够准确把握其定位和应用范围，为我在工作中处理类似案件时提供了明确的法律依据。
其次，我深刻认识到认罪认罚对促进社会和谐稳定的重要作用。在认罪认罚制度下，犯罪嫌疑人或被告人能够主动招供自己的罪行，展示悔过的态度，争取从宽处罚。这种机制有效地减轻了司法机关的负担，加快了案件审理的速度，提高了社会公众对司法公正的满意度。同时，通过认罪认罚，犯罪团伙可能会因为其主犯的认罪而分崩离析，从而减少了社会的危害。深刻体会到这一点后，我更加坚定地相信，认罪认罚制度有助于维护社会的和谐稳定。
再次，培训强化了我对心理辅导的意识和技巧。在接触一些犯罪嫌疑人或被告人时，我曾遇到很多情绪波动剧烈的人，这时候，他们的道德观念和心理状态往往处于低谷。通过培训，了解到心理辅导在认罪认罚过程中的重要性，我意识到如果能够善于引导他们的情绪，加强他们的自信心，有助于他们更好地认罪悔过。在培训中，我们学习了许多有效的心理辅导技巧，例如倾听、理解和慷慨关怀。这些技巧有助于增进与当事人的沟通，使他们更容易接受自己的过错，愿意主动认罪、改过自新。
最后，认罪认罚培训带来了对人性的思考和反思。法律是为了保护社会秩序和人权而设立的，然而，人的行为往往受到各种复杂的因素影响。当一个人犯下罪行时，我们要如何看待他？是将其彻底抛弃，还是给予他改过自新的机会？通过培训，我深刻思考到每个人背后都有一个故事，犯罪嫌疑人或被告人可能正是为了某种利益或是受到某些负面影响而走上犯罪道路。因此，在处理类似案件时，我始终保持理性和客观的态度，力求理解他们的行为背后的原因，积极引导他们向正道回归。
总结起来，认罪认罚培训使我深刻认识到了法律的重要性和社会的和谐稳定，增强了我对心理辅导的意识与技巧，同时也带来了对人性的思考与反思。通过这次培训，我深信认罪认罚制度是我国法治建设的重要一环，只有通过合理运用，才能更好地促进司法公正和社会进步。作为一名社会工作者，我将把这次培训带给我的启示贯彻到自己的工作中，为维护社会的和谐稳定做出自己的努力。
认罪认罚申请书篇六
第一篇： 刑事抗诉申请书 申请人：
王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住济南市xx 因不服山东省济南市xx区人民法院x刑初字第xx号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。理由如下：
一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当
被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。
二 人于201x年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍 ***、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危 害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避公安机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳 定因素。被告人张xx甚至多次炫耀 砍的漂亮，脑浆都出来了。对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则;不严惩不足以打击犯罪 分子的嚣张气焰;不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。
二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误。
1欢迎下载
该判决认为，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相对较小，因此对其适用缓刑。上述认定，有悖于事实真相。
案 发时，被告人季xx首先从车中拿出砍 ***，并递给张xx一把，进而招呼其孟xx、孙xx等人 上。可见，在整个共同犯罪过程中季xx起到组织、领导的带头作用，是共同犯罪中的核心人物!尤为重 要的是，在案发过程中，是季xx首先挥 *** 将申请人以及另一受害人乜xx砍伤;是季xx用砍 *** 将申请按倒在啤酒桶上，由张xx把申请人砍成了重伤。因此，季xx在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。
对于本案的两名被告人不应有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑更加错误。
三、被告人张xx、季xx当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。
案发后，二被告人毫无悔罪之意，潜逃两年有余，并且相互串供，拒不认罪。甚至于开庭时二人还心怀侥幸，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节。被告人张xx当庭否认是他将申请人头部砍伤;季xx甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。
二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪，一审对二人 认罪态度较好 的认定，显属错误。
四、二被告拒不赔偿申请人经济损失，依法应予严惩
截 止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人，就是在法庭主持的调解过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔 偿。二人向法院递交的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，愚弄法律!根本不是对申请人支付的赔偿。
2欢迎下载
金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到 花钱买刑 的真实目的。
二被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。仅能用货币衡量的直接损失就已 高达66万余元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律空子。他们向法院缴纳的7万元钱，相对由申请人所遭受的损失，真可以说是杯水车薪。如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了!综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起抗诉。
xx人民检察院 申请人： 申请日期： 第二篇： 刑事抗诉申请书 刑事抗诉申请书 申请人：
xx 男汉族19xx年x月x日出生住址，xxx号（以下简称上诉人）
请求事项：
请求贵院对xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx号刑事判决提出抗诉，要求二审人民法院对被告判处有期徒刑xx年。
事实与理由：。
3欢迎下载
申请人系xxx人民法院（20xx）静刑初字第102号刑事判决案件的被害人，申请人不服对该院对被告人xxx处以x年有期徒刑的判决剥夺政治权利，申请人依据《xxx刑法》第二百三十二条对故意杀人的应按刑法的处刑的顺序，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案对被告不判处死刑和无期徒刑就是按照《xxx刑法》第二十三条规定做了从轻处罚，故此应当按照《xxx刑法》第四十五条规判处15年有期徒刑。
现申请人依据《xxx刑事诉讼法》第一百八十二条的规定向贵院提出申请请贵院依法提出抗诉。
天津市xxxx人民检察院 申请人： 201x年4月日 第三篇： 刑事抗诉申请书1 刑事抗诉申请复议书 申请人：
申请人：
龙光科，男，1983年10月3日生，苗族，黄平县苗陇乡平安村二组人，系被害人龙通恒之子。
申请事项：。
4欢迎下载
被告人龙人果故意杀人罪一案，经黔东南州中级人民法院以（201x）黔东刑初字第35号判决书一审判决被告人无期徒刑。我不服该判决，于201x年12月26日向贵院提出抗诉申请，贵院于201x年12月27日作出的（201x）州检抗答字第11号答复书，申请人认为该答复书没有全面审查案件和申请人的抗诉申请书。请求贵院复议抗诉申请书和抗诉黔东南州中级人民法院（201x）黔东刑初字第35号判决书。
事实与理由：
一、一审判决事实认定不清，适用法律错误。
1、一审判决被告人龙人果无期徒刑有悖我国刑法罪责相适应的原则。
椎骨折、脊髓断裂、左肩骨断裂，最终致使被害人死亡。可见，被告人动机卑鄙，手段凶恶残忍，情节极其卑劣，后果不言而喻。既然法院已认定被告人作案手段残忍，后果严重，本应依法严惩，却只判被告人处以无期徒刑，有悖与刑法罪责相适应的原则，同时也难以使被害人安息、被害人家属得到安慰。
2、一审法院错误的认定本案是婚姻家庭矛盾。
法院认为本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案适用最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知（法?1999?217号），这种适用的认定是错误的。首先，被告人和被害。
5欢迎下载
人的女儿是婚姻家庭关系，而被告人和被害人无婚姻也无家庭关系。其次，最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知的精神是指对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任。但本案中被告人和被害人一无婚姻，二无家庭邻临关系；被害人也无过错或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情况下被无辜残忍杀害。被告人的主观恶性极深。
3、被告人的“自首”完全是为了逃避法律的制裁，申请人认为被告人的“自首”应重新界定。
一直坚称自己只砍了一刀，而事实上是被害人有两个伤口，且被告人的陈述都是避重就轻，即没有如实供述。鉴于被告人手段如此残忍，情节极其卑劣，后果如此严重，本案无论如何也不应从轻或者减轻对被告人的处罚。故申请人认为法院的一审判决事实认定不清、适用法律错误。
4、被告人杀人动机非常卑劣。被告人是为了逃避偿还被害人为其扶养两个孩子的抚养费而杀害被害人，这点被告人的供词已证实，但法院在量刑上没有考虑这个因素。故法院对本案认定事实不清，量刑不当。
5、被告人龙人果未积极赔偿被害人亲属的经济损失。首先，法院误把丧葬费和医疗费包含在经济赔偿的基数里面。被告人杀害被害人的行为直接就产生了医疗费1070。
6欢迎下载
元，交通费1800元，丧葬费15729元，合计元，这个总数还不包括误工费和对亲属的抚养费，而被告人只拿出28000元，很显然这个数还不够被害人亲属所支出的费用，怎么能说成是已经积极赔偿了被害人亲属的经济赔偿了呢？！
其次，被告人赔偿给被害人家属的各项经济损失及死亡赔偿金，是其应该承担的法定责任。被告人的行为给被害人家属带来了无以名状的悲痛，申请人在现场亲眼看见被告人的暴行，几次三番哭倒在地，失去亲人的痛苦是再多的金钱也无法换回的。被害人亲属不谅解被告人，不应该成为其从轻处罚的依据。故黔东南州中级法院对该事实的认定事实不清，甚至错误，申请人不服。
6、法院没有充分考虑被害人亲属、村民、村委会的意见，甚至视而不见。
法院没有充分考虑被害人亲属、村民、村委会的意见，既然经过质证，怎么能够在量刑时视而不见呢。
二、一审判决重罪轻判，适用无期徒刑错误，依法应判处被告人死刑。
我国刑法规定的死刑，是指死刑立即执行，死刑缓期两年执行。依照《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》的规定，本案被害人没有任何过错，本案被告人犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危害性极大，应判处死刑立即执行。对被告人判无期徒刑实则减轻处罚，严重地重罪轻判，判决畸轻。
被告人龙人果故意杀人的性质极其恶劣，前面已写到，此处不再复述。而被告人的自首仅为走投无路的情况下的一般自首，仅凭被告。
7欢迎下载
人的自首就让其逍遥法外，这有损于司法的公正性。被告人龙人果的故意杀人罪，应依法被判处死刑。被告人即使可以从轻处罚，但绝对不能减轻处罚。
综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起抗诉复议。
申请人： 年月日 第四篇： 刑事抗诉申请书1 刑事抗诉申请书 申请人：
xxx，女，42岁，身份证号：
xxxxx，彝族，农民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手机： xxx 申请人：
xxx，男，67岁，身份证号：
xxxxxx彝族，农民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父亲。申请人：
xxxxx，女，xx，身份证号：
xxxxxxx彝族，农民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母亲。申请人：
xxxx，女，xx岁，身份证号：
xxxxx，彝族，无业，住xxxxxxx，系被害人xxx的长女。申请人：。
8欢迎下载
xxx，女，xx岁，身份证号：
xxxxx，彝族，学生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。李金丽和李金化的法定代理人： xxxxx，女，42岁，身份证号：
xxxxxxxx，彝族，农民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母亲。因不服云南省xxxxxx中级人民法院（201x）文中刑初字第28号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。
务员争吵，xx宾馆的工作人员被害人xxxx制止，后xxxx邀约xx、xxx、xxx手持长刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷缩在地失去抵抗能力时，被告还凶残地用长刀砍xxx的头部，并凶残地刺向被害人xxx的胸腹部，根据作案情节应定为故意杀人罪而不是故意伤害罪。
二、四被告拒绝赔偿申请人经济损失，依法应予严惩
在一审法庭审理时，四被告及其法定代理人明确表态愿意承担申请人提出的赔偿375194元的请求，但四被告及其法定代理人实际只向法院递交的5万元人民币，四被告及其法定代理人这一做法不过是猫哭老鼠，愚弄法律！根本不是对申请人支付的赔偿金，而是惺惺作。
9欢迎下载
态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的。
四被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。仅能用货币衡量的直接损失就已高达375194元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律空子。他们向法院缴纳的5万元钱，相对于申请人所遭受的损失，真可以说是杯水车薪。如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了！
综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起抗诉。
×××人民法院以××号刑事判决书对被告人××××××一案判决……。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：
……。
10欢迎下载
综上所述……，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《xxx刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
×××人民法院 ×××人民检察院 ××××年×月×日 附：
1.被告人×××现羁押于×××。新的证人名单或者证据目录。说明：
这是按上诉程序提起的刑事抗诉书格式。与起诉书相比，有以下不同要求：
1.在原审判决、裁定情况时，不写被告人的基本情况。对于“案由”，如果检察院与法院认定罪名不一致时，应分别表述。如果侦查、起诉、审判阶段没有超时限等程序违法现象时，不必写明公安、检察院与法院的办案经过，只简要写明法院判决、裁定的结果。
在审查意见部分，阐明检察机关对原判决的审查意见，目的是明确指出原判决的错误所在，告知二审法院，检察院抗诉的重点是什么。这部分要观点鲜明，简明扼要。
3.抗诉书属于驳论。
4.结论性意见应当简洁、明确，应写明“特提出抗诉，请依法判处。”
5.在尾部，署检察院名称并加盖院印。
11欢迎下载
6.在附注部分，对于未被羁押的原审被告人，应将住所或居所明确写明。证据目录和证人名单如果与起诉书相同可不另附。
按审判监督程序提起的刑事抗诉书格式： 原审被告人……。
×××人民法院以×××号刑事判决书对被告人××××××一案判决……。经依法审查，本案的事实如下：
与按上诉程序提起的刑事抗诉书相比，有以下特殊要求： 1.需要写原审被告人的基本情况，包括刑满释放或者假释的具体日期等。
如果是一审生效判决或裁定，不仅要写明第一审法院判决的主要内容，还要写明一审判决或裁定的生效时间。如果是二审终审的判决或裁定，应该分别写明一审和二审判决或裁定的主要内容，此外，还应该写明提起审判监督程序抗诉的原因。
3.对于原审判决、裁定中认定的事实或新发现的事实、证据，应该作比较详细的介绍。
附送：
刑事案件代理合同范文
刑事案件代理合同范文
合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。今天我要与大家分享的是：
刑事案件的代理合同范文，具体内容如下，仅供参考阅读!。
12欢迎下载
刑事案件代理合同 甲方： _______ 乙方：
_________律师事务所
甲方因涉嫌_________一案，聘请乙方的律师为委托代理人，经双方协商，达成如下协议，共同遵照执行：
一、乙方依据《刑事诉讼法》及《律师法》的规定，接受甲方的委托，指派律师_________为被告人_________提供法律服务。
二、乙方提供法律服务范围包括： 侦查及审查起诉阶段。包括： 1、提供法律咨询;2、代理申诉、控告;3、申请取保候审;4、向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;5、会见犯罪嫌疑人;6、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。审判阶段。包括： 1、一审出庭辩护或代理;2、二审上诉及辩护或代理。其他： _________。
13欢迎下载
三、甲方应如实地向乙方承办律师介绍与案件有关的情况，不得隐瞒事实，伪造证据，弄虚作假，否则，律师有权拒绝辩护或代理，所收律师费不予退回。
四、根据《广东省律师服务收费管理办法》，甲方应向乙方缴纳以下费用：
1、律师费： _________元 2、办案费： _________元 3、备注：
乙方律师办理甲方委托代理事项发生的法院诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、查档费、翻译费、异地办案差旅费、跨境通讯费、专家论证费等，由甲方支付。
五、甲方须于本合同签订之日起_________天内付清全部费用。六、乙方收取律师服务费，必须使用税务部门规定的合法票据。预收办案费必须出具书面确认单据，并严格按约定用途合理使用。委托事项办结后，必须开列办案费使用清单，提供税务部门规定的合法票据与委托人结算，结余部分或不能提供票据的，已收取的办案费应相应予以退还。
七、违约责任的承担：
乙方无正当理由不提供第二条规定的法律服务的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费。但甲方不得以如下理由要求乙方退费：。
14欢迎下载
1、甲方就已委托乙方代理的事项单方面另行委托其他律师事务所的律师代理的;2、乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的;3、乙方接受委托并作好出庭准备后，侦察机关撤销案件，检察机关不予起诉或者撤回案件的;4、其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方不合理的单方解除合同的。
乙方律师因过错导致甲方合法权益蒙受重大损失的，乙方应当向甲方承担赔偿责任。
甲方无正当理由不支付律师服务费或者办案费，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费及办案费，或暂停工作直至甲方正确履行义务为止。
甲方未按合同约定按期交纳律师费，经催告仍未履行的，乙方可单方面终止该合同。
八、争议的解决：
乙方就本合同条款向甲方作明确说明，甲方对该合同说明表示理解无异议。
甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由乙方所在地仲裁委员会仲裁，或由乙方所在地人民法院裁决。
九、如一方要求变更合同条款，应另行协议。
十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自甲乙双方代表签字或盖章之日起生效，自乙方律师完成本法律服务或双方解除本合同时终止。
15欢迎下载
十一、特别约定： _________ 甲方：
_________ 乙方： _________ _________年____月____日 _________年____月____日。
16欢迎下载
欢迎您的下载，资料仅供参考！
认罪认罚申请书篇七
在当今社会，认罪认罚成为了重要的司法原则，被广泛应用于涉恶案件的审判中。作为认罪认罚者的被告人，我体会到了这种原则的深刻意义。在此，我想分享一下自己在认罪认罚涉恶案件中的体会与感受。
第一段：案件背景介绍
我因犯下某种涉恶犯罪被送上法庭，面对着可能的刑罚和社会斥责。但在了解了认罪认罚原则后，我决定积极地接受这种刑事制度。于是，我向法院表示认罪认罚，真诚地承认了自己的罪行。这极大地降低了我的罪责，同时提高了我获得宽大处理或减刑的可能性。
第二段：认罪认罚的意义
认罪认罚原则旨在鼓励被告人以诚实的态度面对自己的罪行，主动承认罪行并积极配合司法机关进行调查取证。认罪认罚有助于促进案件的快速裁决，降低了法院的工作量，减少了司法资源的消耗，同时也有利于满足民众对司法效率的需求。更重要的是，认罪认罚能够让被告人以诚法治，消除对社会产生的不良影响，从而有助于本着国家法律及社会良俗规范自己的行为。
第三段：认罪认罚对自身的影响
认罪认罚能够让被告人迅速承认自己的罪行，摆脱对庭审的煎熬，减轻了被告人的精神负担。同时，接受认罪认罚可以让被告人在案件中主动落实自己的责任，并且向社会表明了自己的认罪态度，使得社会对罪犯的歧视与惩戒降至最低水平。在自己的经历中，剪掉一些重要的证据可能会影响自己受到的刑罚量，但这必须在明智的基础上去做。
第四段：认罪认罚对社会的影响
对于涉恶案件来说，认罪认罚的重要性显而易见。它不仅能够减轻对被告人的惩罚，也能为社会的管理带来广泛的正面影响。在完整呈现案件细节的同时，认罪认罚也能让公众更加清晰地认识到某些罪行的严重性。更为重要的是，认罪认罚能够为公众提供一种对罪犯的更加人性化处理方式，激励他们在将来遵守相关法规，并为社会奉献自己的力量。
第五段：认罪认罚的局限性
当然，认罪认罚制度也存在着一定的局限性。被告人可能会出于恐惧、不信任或其他原因拒绝认罪认罚，导致案件难以得到有效的解决。此外，在被告人面临的刑罚可能会导致人们反感认罪认罚的制度，并加剧对某些罪犯的歧视和排斥。因此，在认罪认罚的制度实践中，应充分考虑到这些局限性，避免出现不必要的纷争和误解，确保司法公正和社会和谐。
综上所述，作为涉恶案件中的一名认罪认罚者，我深深体会到了认罪认罚的深刻意义。认罪认罚制度不仅促进了案件的公正审判和高效处理，也提高了被告人的自我认识和对社会的贡献。在未来的实践中，我将更加努力地遵守法纪，为社会做好事情，为自己的行为负责。
认罪认罚申请书篇八
1、首部。首行要写明标题。
2、正文。在具体制作法庭辩护词时，分两段。
(1)向法庭说明出庭行使辩护权的根据。第二，向法庭讲明辩护发言的根据。第三，简要但明确地概述辩护人对案件的基本看法。
(2)从控诉方对犯罪事实的认定方面来辩护。第二，从法律适用方面进行辩护。第三，从情理方面进行辩护。
前言：主要有三项内容：一是申明辩护人的合法地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。
辩护理由：是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、有列轻的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题上展开辩论和论述。
结束语：是对辩护词的归纳和小结，一船讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。
辩护人：某某某
年 月 日
认罪认罚申请书篇九
一、符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的，可以适用认罪认罚从宽制度。
二、适用认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人应当在本《认罪认罚从宽制度告知书》上签名，对指控犯罪事实无异议，同意量刑建议的应当签署《认罪认罚具结书》。该《认罪认罚具结书》经辩护人或值班律师签字确认，方为有效。
三、《认罪认罚具结书》载明：犯罪嫌疑人基本信息，认罪认罚情况，被指控的罪名及适用的法律条款，检察机关对犯罪嫌疑人拟提出的从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议，认罪认罚后案件审理适用的程序及其他需要听取意见的情形。
四、检察机关根据犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节、认罪情形提出量刑建议。犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人/值班律师可以就从宽处罚的具体幅度向检察机关提出意见。
五、犯罪嫌疑人、被告人签署《认罪认罚具结书》后，人民法院审理认为被告人自愿认罪认罚，起诉书指控的犯罪事实成立，定罪准确的，一般应予采纳检察机关的量刑建议，影响公正审判的除外。
六、《认罪认罚具结书》签署后，犯罪嫌疑人、被告人可以要求撤回，但应书面向办案机关提出申请，并说明理由，人民检察院将重新提出量刑建议。
犯罪嫌疑人、被告人未提出书面撤回申请，但对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名和认罪表述提出异议的，视为撤回《认罪认罚具结书》。
七、犯罪嫌疑人、被告人撤回《认罪认罚具结书》后，犯罪嫌疑人、被告人已签署过的《认罪认罚具结书》不能作为本人认罪认罚的依据，但仍可能作为其曾作有罪供述的证据，由人民法院结合其他证据对本案事实进行认定。
八、犯罪嫌疑人、被告人撤回《认罪认罚具结书》后，反悔并申请重新签署《认罪认罚具结书》的，经人民检察院同意，重新签署《认罪认罚具结书》，人民检察院应基于新签署的《认罪认罚具结书》重新提出量刑建议。
九、经协商，犯罪嫌疑人、被告人如不同意检察机关的量刑建议，有权不签署《认罪认罚具结书》，不适用本制度。
本人已阅读并完全理解上述《认罪认罚从宽制度告知书》，并由本人签署后附卷留存。
签名：
年月日
认罪认罚申请书篇十
第一段：引言（150字）
公安认罪认罚制度是我国刑事诉讼改革的一项重要措施，旨在加速案件审理，保护当事人合法权益。我在一次公安认罪认罚过程中有着深刻的体会。通过深入参与其中，我认识到公安认罪认罚制度的意义和重要性。在经历过程中，我学到了许多宝贵的经验和教训，希望能与大家分享。
第二段：进一步认识公安认罪认罚制度（250字）
在参与公安认罪认罚的过程中，我更深刻地认识到了该制度的重要性。公安认罪认罚制度为犯罪嫌疑人提供了一条主动认罪、积极悔改的道路。通过认罪认罚，犯罪嫌疑人可以获得较轻的刑罚，并且案件审理时间得以缩短。在司法实践中，该制度有效减轻了司法负担，提高了审判效率。同时，公安认罪认罚制度也保护了被告人的合法权益，增加了自愿认罪和自愿认罚的渠道，使其在法庭上有更多机会表达自己的态度和决心。
第三段：个人心得与体会（300字）
在公安认罪认罚的过程中，我亲身感受到了自愿认罪、自愿认罚的重要性。我配合法院和公安机关的调查，并全权委托律师进行辩护。通过反思自身的行为，我深刻认识到自己的错误和罪责，做出了真诚的忏悔和悔改。参与公安认罪认罚过程，我体会到了积极悔过的力量，以及自愿认罪带来的心理解脱。同时，我也学到了它的是一种自尊的体现，是一种对当事人合法权益的保护。通过公安认罪认罚，我也得到了法庭的宽大处理，让我认罪悔改的决心更加坚定。
第四段：公安认罪认罚的启示（300字）
公安认罪认罚制度的实施，给我们带来了许多启示。首先，它提醒我们要珍惜时间，不要走上违法犯罪的道路。只有遵纪守法，才能过上安定的生活。其次，它也告诫我们，即使犯了错误，也要及时认罪悔改，主动担责，争取法律的宽大处理。最后，公安认罪认罚制度的推行需要配套的改革和宣传，让更多的人了解制度，相信制度，更好地参与其中。
第五段：总结（200字）
通过参与公安认罪认罚的过程，我深刻体会到了该制度的意义和重要性。它提倡自愿认罪和自愿认罚，为犯罪嫌疑人提供了一条积极悔改的道路，并保障了当事人的合法权益。我们应该珍惜这一改革带来的机制，遵纪守法，远离罪恶。同时，我们也要加强对公安认罪认罚制度的宣传与改革，为更多的人提供合适的自愿认罪认罚机会，促进社会的和谐与稳定。公安认罪认罚制度是我们法治建设中的一大创新，希望通过这篇文章的分享能够引起更多人对该制度的关注和研究，推动我国刑事诉讼改革进一步取得成功。
认罪认罚申请书篇十一
党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确要求“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。最高人民法院 《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》也要求“完善繁简分流机制……完善认罪认罚从宽制度，进一步探索刑事案件速裁程序改革，简化工作流程，构建普通程序、简易程序、速裁程序等相配套的多层次诉讼制度体系。”2016年11月16日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发了《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下简称《试点办法》)。实行繁简分流，完善认罪认罚从宽制度，有利于进一步落实宽严相济的刑事政策，合理配置司法资源，及时惩罚犯罪，加强人权保障，是推进以审判为中心的诉讼制度改革的重要举措。但是，如果相关制度设置不合理，不仅不能实现司法改革目标，而且可能衍生司法腐朽，甚至可能制造冤假错案，严重贬损司法权威。以下就完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度，结合实践中存在的问题提出若干建议。
第一，构建符合我国国情的认罪协商程序。刑事诉讼中认罪认罚从宽制度是由一系列具体制度、程序和规则集合而成的制度，涵摄酌定不起诉制度、附条件不起诉制度、简易程序、速裁程序与刑事和解程序等。上述诉讼制度虽然已经体现了控辩双方“合作”的色彩，但是犯罪嫌疑人、被告人与国家的协商性程度仍然不足。因此，完善认罪认罚从宽制度的重中之重是构建符合我国国情的认罪协商程序。
具体而言，首先，认罪协商程序的启动条件。我国认罪协商程序的条件应当是被告人在答辩程序中承认被指控的犯罪事实，且有协商必要。其次，认罪协商程序的适用范围。考虑我国民众的接受过程以及三年有期徒刑作为轻罪、重罪的分界线，目前我国认罪协商程序试点的适用范围可确定为可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。今后可视情况扩大至五年有期徒刑以下刑罚甚至更高的刑罚适用范围。再次，协商的内容。从域外经验来看，美国的辩诉交易制度中控辩双方可就罪名、罪数和量刑三个方面进行交易。此种制度的理念基础是，检察官和被告人均被视为一方当事人，他们有权处分自己拥有的权力或权利。因此，只要二者达成合意，被告人“自愿”承认控方的指控，交易即为成立。但受传统罪刑法定主义以及追诉法定原则等因素影响，在我国认罪协商程序中不能就罪名和罪数进行交易，而只限于量刑的协商。最后，协商的阶段。根据《试点办法》第5条的规定，认罪认罚从宽制度适用于侦查、审查起诉和审判阶段。这是就该制度作为一项集合性的法律制度而言的，落实到不同的诉讼程序中应当有所不同。如前所述，认罪协商程序协商的内容主要是量刑问题，强调的是控辩双方就量刑进行协商，因此协商的阶段主要是审查起诉阶段和审判阶段。因为侦查阶段中侦查机关对量刑并没有任何建议权和决定权，不存在协商的基础。
第二，认罪认罚从宽案件不能降低定罪的证明标准。依据证据认定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪是对其定罪处刑的前提。为了防止冤枉无辜，在总结历史经验教训的基础上，我国刑事诉讼法对于证据方面基本要求有二：一是仅有被告人的口供不能对其定罪;二是追诉和定罪应达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度。如果办案以口供为中心，或者不能严格把守定罪证据关，很有可能产生冤假错案。司法实践证明，近期发现的冤假错案，如湖北的佘祥林案件、河南的赵作海案件、福建的念斌案件、内蒙古的呼格吉勒图案件等，均与过分依赖口供定案以及没有达到证明标准而定罪有直接关联。
正如上所述，我国的认罪认罚从宽制度与美国盛行的“辩诉交易”制度有很大的区别。由于文化、诉讼制度的理念基础以及法治环境等方面不同，如果按照西方“辩诉交易”模式构建我国认罪认罚从宽制度，不仅可能放纵犯罪、冤枉无辜，也很有可能滋生司法腐朽，极大贬损我国的司法公信力。就此而言，我国不能照搬美国的.“辩诉交易”制度。
因此，认罪认罚案件应当坚持事实清楚，证据确实、充分的定罪证明标准，不能因为其程序从简而降低其证明标准，严防在认罪认罚从宽制度实施过程中出现冤案、错案。但是，在量刑方面，可以适当降低证明标准，以节约司法资源，落实宽严相济的刑事政策。
第三，将认罪认罚从宽案件纳入强制法律援助的范围。保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，尤其是律师帮助其知晓认罪的后果，是防止引诱、欺骗或者威逼其认罪的有效途径。《试点办法》明确提出建立值班律师制度，为犯罪嫌疑人、被告人提供便捷、有效的律师帮助;扩大法律援助范围，将认罪认罚从宽制度纳入法律援助范围。这是值得肯定的。但从《试点办法》的规定来看，认罪认罚案件属于依申请的法律援助范围，亦即法律援助以犯罪嫌疑人、被告人提出申请为适用前提。这显然不利于保障律师的有效参与。建议将所有认罪认罚案件都纳入强制法律援助范围，即对于在认罪认罚协商程序中没有律师提供帮助的犯罪嫌疑人、被告人，不管其是否提出申请，均应当为其指派律师提供法律援助。这不仅有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，最大程度地防范冤错案件，同时也是落实党的十八届四中全会《决定》“完善法律援助制度，扩大援助范围”的重要举措。
第四，应当明确认罪认罚量刑从宽幅度。罪刑法定以及罪刑相适应原则是我国刑法的基石。被告人是否认罪认罚，在很大程度上体现了其悔罪的态度以及社会危险性。但是，即使被告人认罪认罚，也应当在法律允许的范围内对其进行从宽，而不能超出法律规定对其从轻。另外，在不同的情形下，犯罪嫌疑人、被告人认罪，也体现了其悔罪和社会危害性的程度不同，其得到从宽的程度也应不同。例如，一些严重暴力犯罪案件中，被告人主观恶性很强，其如实交待罪行并不是一种悔罪的表现，而是因被现场抓获无法狡辩或抵赖等。在这些案件中，不能因为其认罪认罚而从宽。另外，在不同的诉讼阶段，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，体现其主观恶性和社会危害性也有所不同。在侦查阶段认罪认罚往往相较于审判阶段而言，其悔罪态度完全不同，在从宽的幅度上也应有所体现。因此，最高司法机关应根据认罪认罚从宽刑事政策，尽快完善量刑指南，使得司法机关在适用时有更加明确、具体的依据。
另外，法律还需要明确，即使犯罪嫌疑人、被告人不认罪认罚，最终其被定罪，也不能因为其不认罪认罚而被法外加重处罚。如果有其他从宽的情节，在量刑时仍然应给予其从宽处罚。否则，认罪认罚从宽制度就有剥夺被告人合法权利，甚至有威逼被告人认罪之嫌。
认罪认罚申请书篇十二
第一段：引言（概述公安认罪认罚制度的意义）
公安认罪认罚制度是中国司法改革的重要举措之一，旨在加强对犯罪行为的打击力度和司法效果。作为被全面推行的刑事司法制度，公安认罪认罚对于保护社会安全、维护社会秩序具有重要意义。近期，我亲身经历了公安认罪认罚过程，深刻感受到了这个制度的优势和不足，对此有一些心得体会。
第二段：主体部分（公安认罪认罚的优势）
首先，公安认罪认罚使刑事案件审判程序更加迅速高效。案件中，即使被告人对自己的错误行为后悔并愿意承担法律责任，但往往会因为证据确凿，导致审判过程的长期推进，耗费大量司法资源。而通过公安认罪认罚制度，被告人能够及时承认错误，并提前获得法律教育，简化案件审理程序，减轻司法负担，为社会节省宝贵资源。
其次，公安认罪认罚有助于促进社会和谐发展。在公安认罪认罚过程中，被告人会深入反思自己的错误行为，主动向社会公众道歉并承诺不再犯罪。此举不仅能够引导犯罪分子认识到自身行为的不当之处，对社会的危害性，而且还可通过接受法律教育帮助他们重塑价值观念，重新融入社会并为社会做出积极贡献。
第三段：主体部分（公安认罪认罚的不足）
然而，公安认罪认罚制度也存在一些问题。首先，很多犯罪嫌疑人会因为不了解认罪认罚的具体内涵和后果，而不愿意主动认罪。这也造成了案件处理时存在一定的延误，同时对于未能及时认罪的犯罪分子来说，他们的罪行可能会加深，给社会带来更大的危害。
其次，公安认罪认罚可能引发一定的公正性和公平性争议。尽管认罪认罚制度在加快案件审理的同时，也规定了对于犯罪人员的惩罚，在一定程度上保护了社会利益。然而，对于一些情节严重的案件，特别是涉及到社会公共利益的案件，仅仅依靠公安认罪认罚制度的处理方式可能会引发社会舆论的争议。因此需要进一步加强制度的完善和监督，确保公安认罪认罚制度能够公正公平地运行。
第四段：对公安认罪认罚制度的建议和思考
为了更好地发挥公安认罪认罚制度的作用，我认为有必要加强相关政策的宣传力度，提高公众对该制度的了解和认同。同时，创造更加良好的条件，为犯罪嫌疑人提供更多的法律援助和保障。此外，也应加强对公安机关及执法人员的培训，确保其了解和正确运用公安认罪认罚制度，保证制度的运行顺利。
第五段：结尾（总结体会）
公安认罪认罚制度的推行，是中国司法改革的一项重要措施，其优势和问题共同存在，需要不断完善和加强。只有通过更加科学合理的制度设计，规范公安机关的行为，加强对犯罪嫌疑人的法律援助，才能更好地落实公安认罪认罚制度，实现刑事司法的公正公平。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/4316766.html】
