总结不仅是思考的过程，更是一个思维的转化过程。总结要真实客观，不夸大不夸张。以下是小编为大家整理的小说片段，可以让您感受到不同世界的故事情节。
刑事附带民事上诉状案例篇一
刑事附带民事诉讼原告人：颜xx(死者之母)、女、1x53年5月2x日出生、汉族、无业,住:。
刑事附带民事诉讼原告人：赵xx(死者之子)、男、1xx4年12月17日出生、汉族、无业,住:。
刑事附带民事诉讼被告人：战xx，男，汉族，1x7x年x月2x日出生，住黑龙江省林口县。
刑事附带民事诉讼被告人：刘xx，男，汉族，1xxx年x月1x日出生，住黑龙江省密山县。
诉讼请求：
一、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚;。
二、判令被告人连带赔偿原告人医疗费xxx00元、交通费5000元、死亡赔偿金601450元、丧葬费1x057元等损失共计645507元。
事实和理由：
xxx7年12月3日，张xx因乘车与出租车司机曲xx发生争执，后张xx纠集被告人战xx、季xx、刘xx等人在莱西市实验中学前黄岛中路与曲xx、赵xx等人发生争执并厮打。赵xx左胸部被捅刺一刀，致肺破裂大失血经抢救无效死亡。
因两原告人生活费用主要依靠被害人赵xx供给，被害人母亲年老体弱，且无劳动能力及其他生活来源，儿子年幼，生活原本拮据，更由于被告人的犯罪行为，加剧了原告人精神痛苦及物质损失，且案发至今，被告人及其亲属未给予受害人家属任何赔偿，性质极其恶劣。为维护原告人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告赔偿：死亡赔偿金601450元、丧葬费1x057元、xxx00元、交通费5000元、等，共计645507元。
被告人战xx、刘xx因涉嫌聚众斗殴罪现由山东省莱西市人民检察院审查起诉，原告人于xxx2年11月24日收悉该院相关告知，故一并提起刑事附带民事诉讼，请人民法院依法判处。根据《刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。为维护原告的.合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
此致
山东省莱西市人民法院。
具状人：
刑事附带民事上诉状案例篇二
不少朋友对起草刑事附带民事上诉状都是不怎么了解，那么，下面是本站小编给大家整理收集的刑事附带民事上诉状参考范例，供大家阅读参考。
上诉人(原审刑事附带民事原告)：刘xx，男，汉族，x年03月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村五组5号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：张xx，女，汉族，x年01月10日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：吴xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：杨xx，男，汉族，x年03月15日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：高xx，男，汉族，x年14月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
上诉人因被故意伤害提起刑事附带民事赔偿一案，不服xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，现依法提出上诉。
上诉请求：
1、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处罚。
2、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。
3、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第五项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。
上诉理由：
一、原审判决认定事实错误。
(一)原审判决认定五被告人是在山上摘豆子时得知发生纠纷到达现场，属于严重的事实认定错误。
由于侦查机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属关系，他们在事后编造了大量的谎言，想要掩盖他们准备工具、守候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实，其陈述均为伪证。原审判决采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑，导致严重的司法不公。
根据与双方无任何利害关系的证人黄xx陈述，案发当天上午，上诉人刘xx父子找到xx石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的纠纷。上诉人之子刘xx就留下电话号码给杨恩后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清情况后，让黄xx打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要解决纠纷，又来到xx石料厂。在双方纠缠过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已准备好放置于车上的工具围殴上诉人父子。
可见，五被告人系准备工具、守候组织于xx石料厂埋伏，有预谋地殴打上诉人父子，上诉人之子刘xx因为跑得快，才免遭厄运。这一事实足见五被告人的凶残，其凶残在于事先准备了工具，而上诉人只是想从地上捡起石头自卫。但是原审判决对此歪曲陈述，显然属于严重认定事实错误，严重司法不公。
(二)原审判决认定双方相互打斗，属于严重事实认定错误。
尽管各被告人进行了严密的串供，作出颠倒黑白的陈述，但是与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述。
证人黄xx陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人杨恩陈述可见，吴利雄做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。
原审判决却一味采纳各被告人的虚假陈述，对其陈述的真实性不予认真审查，有故意偏袒被告人之嫌。且原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，导致严重司法不公。
(三)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重事实认定错误。
证人黄xx陈述特别提到，“张xx这方一个穿蓝色羽绒服的男子拿一根棍子殴打刘xx”，根据庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人。
此外，高xx驾车载各被告人前往宇州石料厂埋伏殴打上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己编造的劝阻行为(证人黄xx只是讲到高xx没有参与殴打上诉人)，事后又驾车载着其他被告人逃离现场。高xx的行为系被告人犯罪行为的重要环节，其在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪。
但是，原审判决却对此视而不见，将该李xx、高xx二名被告人排除在应该承担刑事责任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，属于严重事实认定错误。
二、原审判决适用法律严重错误，请求二审法院明察。
(一)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重法律适用错误。
根据证人黄xx陈述及庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人，应该与其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪，一起受到刑事追究。
(二)原审判决对各被告人处以缓刑，属于严重的法律适用错误。
1、原审认定对各被告人处以缓刑的理由严重失实，严重错误。
原审判决以邻里矛盾、相互打斗、受害人过错、部分赔偿、对居住社区无重大不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由错误，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不属于邻里矛盾，而且邻里矛盾与邻里纠纷不是同一个概念，原审判决故意混淆视听，偷换概念。
本案仅凭上诉人与吴xx之间系兄弟关系，就牵强附会地将本案定性为邻里矛盾，实在值得玩味。法庭已经清楚查明，本案的组织者和积极行为人是张xx，纠纷起因也是因为xx石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参与人员吴xx系兄弟关系，就扯到邻里矛盾，其判决目的实在令人费解!
而且，我国《刑法》规定可以考虑对被告人从轻处罚的是邻里纠纷，并非邻里矛盾，其立法本意也是为了化解处理相邻民事关系引发的邻居之间的纠纷。原审判决将分别属于5组和4组的当事人刻意说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里纠纷，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里纠纷，其荒唐程度实在让人怀疑!
(2)原审判决认定双方相互打斗，认定受害人有过错，并据此对被告人处以缓刑。实际上本案受害人(上诉人)没有任何过错，原审判决严重错误。
原审判决认定上诉人与各被告人互相打斗，认定上诉人有过错，与在案证据严重不符。
与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人黄xx陈述可见，刘xx做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。但是，原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，并据此对被告人处以缓刑，导致严重司法不公。
(3)原审判决以被告人进行了部分赔偿为由，对各被告人处以缓刑，也是十分牵强的。
上诉人因此次被告人的凶残犯罪行为导致的物质损失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的多次要求和讨要下，才赔偿了1.5万元。这一点赔偿，相对于他们应该赔偿的款项只是杯水车薪，原审判决据此牵强认定，对各被告人处以缓刑，实在说不过去!
(4)原审判决认定各被告人对居住社区无重大不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因为简单的民事纠纷，积极准备犯罪工具，积极组织人员，积极准备逃跑车辆，埋伏于宇州石料厂。之后，假装商谈解决纠纷，在上诉人没有对被告人进行任何威胁的情况下，凶残对上诉人进行殴打，导致上诉人严重受伤达轻伤一级，达到九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需产生后续医疗费2.3万元，手段残忍，性质恶劣，属于严重的暴力型犯罪。
这样一个随意置他人于死地的凶残犯罪团伙，这样一个为了简单纠纷就准备棍棒、埋伏殴打他人的犯罪团伙，竟然被原审法院认定为“对居住社区无重大不良影响”，对于这种颠倒黑白的判决，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。
2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑错误。
我国《刑法》规定的缓刑，是指对于符合条件的犯罪人，由法院宣告暂缓执行原判刑罚，但是规定一个考验期限，如果犯罪人在考验期限内没有出现应当撤销缓刑的情况，原判刑罚就不再执行的制度。
本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：
(1)各被告人均无任何悔罪表现。
悔罪表现是指犯罪人对于自己的犯罪感到后悔，并真诚地表示出来。如在法庭上进行道歉表示对不起被害人，或者如实供述自己的犯罪事实等均属于有悔罪表现。是否具有悔罪表现，对于预测犯罪人能否适用缓刑、在缓刑考验期间是否会再次犯罪，均具有重要参考价值。
本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何道歉，而且对自己所犯最新百般狡辩，互相推诿，没有任何悔罪表现，这是法庭参审人员有目共睹的事实。
(2)各被告人均未进行积极赔偿。
也未表达愿意积极赔偿的愿望，依法不能适用缓刑。
(二)原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况。
1、后续医疗费26000元应该属于本案赔偿范围。
(1)经司法鉴定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需要后续医疗费26000元。
(2)该后续医疗费26000元属于必然产生的医疗费，系由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
(3)如果该费用不能在本案中得到处理，上诉人必然另行提起民事诉讼，增加各方面的诉累。
2、上诉人支付的鉴定期间的门诊检查费1018.39元属于医疗费，应该得到支持。
三、原审判决书多处笔误，庄严的法院判决实在不该出现此类错误。
(一)《刑事附带民事判决书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘xx先行支付赔偿款的人员写为“张xx、吴xx、刘xx”，其中的“刘xx”应该是杨xx。
(二)《刑事附带民事判决书》第10页倒数第四行，将法院支持的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。
综上所述，上诉人认为：xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》认定事实错误，适用法律错误，对应该追究刑事责任的被告人李xx、高xx二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张xx、吴xx、杨xx错误适用缓刑，对上诉人依法应该得到赔偿的赔偿款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，严重导致司法不公，严重侵害了上诉人的合法权益。根据人民司法不纵不枉的基本原则，人民法院作为社会正义法制的最后一道防线，应该能客观公正、细致入理地依法审查案件，实现社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着实事求是、认真负责、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公正的判决。
此致
xxx中级人民法院。
上诉人：刘xx。
x年八月十八日。
上诉人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：张xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服xx中级人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、撤销()刑二初字第x号判决第二项，判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx共同赔偿受害人史xx医疗费8147.9元、丧葬费10467.5元、死亡赔偿金229541元、被扶养人扶养费155904.98元，精神损害赔偿抚慰金80000元，减去原告与刑事被告人张xx亲属协议赔偿的50000元费用，共计434061.38元。
2、判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx承担连带责任。
上诉理由：
1、被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。
从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张xx在供述中称，"我见有个稍胖的男的和徐xx、权xx在旁边动手打起来了";徐xx在陈述中称，"张xx被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。"刑事附带民事判决书关于"徐xx、权xx到达案发现场后并未继续找人打架"的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐xx与刑事诉讼被告人张xx抱着帮权xx打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史xx等人，发生群殴，致使史xx被伤害致死的严重后果，权xx、徐xx及刑事诉讼被告人张xx理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为"无证据证明徐xx、权xx在案发时曾与被害人史xx发生殴斗，该诉讼请求不予支持"。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。
2、原告撤回对刑事被告人张xx的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿责任。刑事被告人张xx在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张xx的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张xx的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权xx、徐xx，不能免除其相应的赔偿责任。
此致
xx省高级人民法院。
上诉人：xxx。
x年xx月xx日。
新刑诉法自20xx年1月1日生效后，依据最高人民法院《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉适用解答》第41问--答，刑事附带民事赔偿范围和标准为：
(1)医疗费：按实际产生的费用，以从医学角度治疗身体损害必要为限，不包括因整形、康复治疗而产生的费用。
(2)误工费：以被害人工作单位实际扣发为限，且不高于当地平均生活水平的三倍。
(3)护理费：指根据医治需要而实际支出的护理人员费用。以不高于医院护理人员的实际收入为限。
(4)交通费：以必要和实际开支为限。
(5)住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
(6)被抚养人生活费：依照被害人丧失劳动能力程度，以法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
(7)丧葬费：按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
(1)因犯罪行为而遭受损坏的自然人、法人或其他组织的财物损失。
(2)犯罪行为损坏的财物所必然产生的经济损失，如修理费等。
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
刑事附带民事上诉状案例篇三
上诉人(刑事附带民事自诉人)：杨xx，女，汉族，42岁，个体工商户，住x县人民公园旁xx公司院内。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：石x，女，汉族，十八岁，无固定职业，现住x县xx车站对面。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：童xx，女，汉族，55岁，个体工商户，现住x县xx车站对面。
上诉人不服新疆维吾尔x县人民法院()x刑初字xx号刑事附带民事判决书，提出上诉，请二审法院依法改判。
上诉请求。
1、撤销新疆维吾尔x县人民法院()x刑初字xx号刑事附带民事判决书，追究被上诉人石x及童xx的刑事责任，对一审依法改判。
2、上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等计算有误，请二审法院依法改判。
事实与理由。
第一、一审法院事实认定不清。
首先，被上诉人对上诉人的的犯罪事实清楚、证据切实充分;石x对罪事实虽供认不讳、但却认罪态度恶劣，无悔罪表现。
在原审过程中，一审法院只对本案事实有较笼统的了解，对石x及童xx对杨xx的故意伤害行为的分析极为肤浅，对重要情节认定有误。通过石x生、石x春及买买提·xxxx的证人证言及杨xx的陈述和石x、童xx的供述可知：x年11月24日晚23时许，童xx因对石x生(童xx之夫，石x之父)、石x春(杨xx之夫)公司分家的经济问题，心怀不满。与石x春再次发生冲突，双方在石x生的劝解下没有升级。但这种冲突的火药味刺激和激发了石x的仇恨心理，其拿起家中的菜刀，找石x春的妻子杨xx出气、泄愤，乘杨xx出门叫石x春接电话之机，对毫不知情、毫无防备的杨xx进行砍杀。此过程中，童xx紧随其女身后，对石x的伤害行为积极协助，将杨xx拉拽按倒在地。一审法院始终没有注意或重视以下细节：(一)x年11月24日事发之初，在石x春与童xx争吵、纠缠之时、杨xx在其家中，未参与其中，没有同童xx“发生争执”;(二)杨xx出屋的目的是叫石x春接电话，刚脚跨出屋门就被石x刀砍，不是杨xx向石x家“冲”，而是石x“冲”到杨xx家门口，将杨xx砍倒;(三)石x用菜刀砍杨xx的部位是头部，是可以置人于死地的身体部位，石x砍的不是一刀，至少是四刀，两刀已经在杨xx的头上留下印迹，一刀将用于抵挡头部的木凳砍去一大角，一刀将杨xx遮挡头部的左手砍伤;(四)石x对杨xx的砍杀过程中，童xx有上前协助的行为，对杨xx进行拉拽按倒，使石x的伤害得以实现和顺利的逃脱;(四)石x及童xx在对杨xx的伤害后，没有对杨xx进行探视、没有支付医疗等费用，在一审法庭上的所谓道歉也是在其辩护律师及法庭法官的一再提醒和督促下，极其勉强。
其次，石x的年龄不是1x年11月2x日，而是1x年12月2x日，其案发时已经年满1x周岁，应当依法承担刑事责任。一审法院对此未正确分析判断。理由是：(一)户籍证明上的出生日期不是唯一证明年龄的证据，其登记内容因由于户籍管理不到位，有些父母为了孩子参军、入学的方便，将孩子的年龄不如实申报或作相应地更改，导致户籍证明上的出生日期不准确，实践中这种案例很多。(二)上诉人在一审过程中，已经向法庭出示了解放军十八医院的证明及住院登记簿复印件，这是有关童xx在1---1x年间妊娠、生育情况最真实的原始记录，可信度很高。(三)假定石x的年龄如户籍证明是1x年11月2x日是真实，哪么童xx也该有一个生产地点、生产环境，有人接生、有人知情，不会凭空而降，但童xx在一审法庭上对此是前言不搭后语。(四)一审法院对上诉人提供的解放军十八医院的证明及住院登记簿复印件也未否定，只是说“不能证实童xx足孕临产即生育被告人石x”。上诉人不知道自己的举证责任到底有多重，到底要到哪一个程度?上诉人只知道有一个常理：1x年12月2x日-----1x年11月2x日这短短11个月期间，一个妇女不可能连续足孕生产两胎(孪生双胞胎除外)。同时，通过一审法庭上对童xx的当庭询问，可知童xx一生只生育二个女儿，一个叫石xx，是1xx1年生，早已成年;其在1x年12月2x日的足孕临产，不可能生石xx，如果不是生石x，又是生谁?(五)上诉人杨xx与石x本系一家，彼此情况非常了解，杨xx对石x的真实年龄非常清楚，不可能记错。
再次，一审法院对杨xx因伤所受经济损失认定有误。在一审过程中，上诉人分别向法庭出示有关医疗票据、差旅票据等，也出示了上诉人的诊断证明、新疆各项统计数据等赔偿依据。但一审法院仅认定部分上诉人的医疗票据费用;同时误工费的标准明显过低，现在不可能是2x元/天的工资标准，临时工也不止这个数;住院伙食补助费是法定的，现在是25元/天的标准，但一审法院分文未判，明显错误。
第二，一审法院适用法律错误。由于对本案事实的认定错误，必然导致适用法律的错误。本案有证据证明被上诉人石x案发时已满1x周岁，对上诉人的伤害事实非常清楚，童xx对石x的协助非常明显，不是童xx的积极参与，石x不可能如此顺利的对杨xx进行菜刀砍杀和顺利逃脱。二人已经构成共同犯罪，应当依法追究刑事责任，正确适用《刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”等相关条文。
最后，一审法院对诉讼参与人罗列错误!上诉人需要向二审法院说明的是，本案中，上诉人自始至终是无辜的，被上诉人哪怕是对我杨xx的丈夫有仇有恨，也不应该把气撒在上诉人的身上。本案中我是没有任何的过错，更不可能犯罪。一审过程中，上诉人不需要任何人辩护。上诉人委托的武律师只是我的诉讼代理人，不是我的辩护人,但一审法院对此竟然出现常识性错误，将律师的地位错列为辩护人!
综上所述，虽然本案有一定特殊性，各当事人间有着血缘或亲属关系，但法院不能以“清官难断家务事”为由，人亲理不清，囫囵判案。上诉人不想六亲不认，也不是得理不饶人，只是想要被上诉人能对社会、对家庭、对法律有正确的认识，要对自己的行为负责。有些事能做，有些事不能做，做与不做都应当为此承担责任。尤其是对被上诉人石x的行为，上诉人也想原谅她的年轻无知和鲁莽，也想给石x一个改过自新的机会。但前提是石x的知错!但本案上诉的关键在于，石x不知错，未对上诉人进行探视，未给上诉人赔偿，也从未对上诉人有过真诚的道歉!石x有的是：对上诉人(她的婶婶)凶狠的砍杀，砍杀后的逃之夭夭，到庭后的百般辩白，时时闪现挑衅的眼光，以所谓案发不满1x周岁(刑事责任年龄)而洋洋自得……这就是石x的态度!何以知错，何为能改?上诉人以理、以亲、以情、以法都不能对此容忍。不追究被上诉人的刑事责任，就是对石x和童xx的放纵，就会让她们去犯更大的错误!上诉人不想看到这样的结果。上诉人希望“人亲理也清”同时，哪怕是“人不亲”，也要“理清”!
此致
喀什地区中级人民法院。
上诉人：杨xx。
代书人：武律师。
x年5月11日。
诉人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：张xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服xx中级人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、撤销()刑二初字第x号判决第二项，判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx共同赔偿受害人史xx医疗费x14x.x元、丧葬费1x4.5元、死亡赔偿金22x541元、元，精神损害赔偿抚慰金x元，减去原告与刑事被告人张xx亲属协议赔偿的5x元费用，共计434xx1.3x元。
2、判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx承担连带责任。
上诉理由：
1、被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。
从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张xx在供述中称，"我见有个稍胖的男的和徐xx、权xx在旁边动手打起来了";徐xx在陈述中称，"张xx被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。"刑事附带民事判决书关于"徐xx、权xx到达案发现场后并未继续找人打架"的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐xx与刑事诉讼被告人张xx抱着帮权xx打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史xx等人，发生群殴，致使史xx被伤害致死的严重后果，权xx、徐xx及刑事诉讼被告人张xx理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为"无证据证明徐xx、权xx在案发时曾与被害人史xx发生殴斗，该诉讼请求不予支持"。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。
2、原告撤回对刑事被告人张xx的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿责任。刑事被告人张xx在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张xx的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张xx的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权xx、徐xx，不能免除其相应的赔偿责任。
此致
xx省高级人民法院。
上诉人：xxx。
x年xx月xx日。
刑事附带民事上诉状案例篇四
上诉人(原审被告人)尹霞，女，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年5月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。
因上诉人不服市人民法院(2014)温江刑初字第312号刑事判决书，上诉人认为量刑过重，并应依法宣告缓刑，现依法提出上诉。
请求二审法院依法撤销(2014)刑初字第312号刑事判决书，并依法对上诉人作出较轻的判决，并依法宣告缓刑。
对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：
根据本案的基本事实可知，在本次犯罪中，上诉人仅在赌场内从事管理资金、抄分等辅助性工作，起次要或者辅助作用，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定:应当从轻或减轻处罚。而判决中未对上诉人的从犯性质进行认定，量刑时也未考虑该性质进行从轻处罚。
1、上诉人系初犯，且为从犯，因此犯罪情节较轻。
2、上诉人归案后如实供述罪行，此点判决书中也进行了确认。并且上诉人深刻认识到了自己的罪行，具有悔罪表现。
3、上诉人有未成年子女需要抚养，年仅11岁，处于可塑性极强的年龄，正是需要父母管教的时候，且其配偶也在同案中被判处了有期徒刑。宣告缓刑更有利于其子女的成长。
自新、重新做人、回报的机会，也让上诉人能尽到一个当母亲的责任，使其子女能健康的成长。
成都市中级人民法院。
上诉人：xxx。
xx年xx月xx日。
刑事附带民事上诉状案例篇五
上诉人(原审刑事附带民事原告)：刘x x，男，汉族，x年03月20日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村五组5号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：张x x，女，汉族，x年01月10日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：吴x x，男，彝族，x年05月24日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：杨x x，男，汉族，x年03月15日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被上诉人(原审刑事附带民事被告)：高x x，男，汉族，x年14月20日生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
上诉人因被故意伤害提起刑事附带民事赔偿一案，不服xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，现依法提出上诉。
上诉请求：
1、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处罚。
2、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。
3、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第五项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。
上诉理由：
一、原审判决认定事实错误。
(一)原审判决认定五被告人是在山上摘豆子时得知发生纠纷到达现场，属于严重的事实认定错误。
由于侦查机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属关系，他们在事后编造了大量的谎言，想要掩盖他们准备工具、守候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实，其陈述均为伪证。原审判决采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑，导致严重的司法不公。
根据与双方无任何利害关系的证人黄xx陈述，案发当天上午，上诉人刘x x父子找到xx石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的纠纷。上诉人之子刘x x就留下电话号码给杨恩后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清情况后，让黄xx打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要解决纠纷，又来到xx石料厂。在双方纠缠过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已准备好放置于车上的工具围殴上诉人父子。
可见，五被告人系准备工具、守候组织于xx石料厂埋伏，有预谋地殴打上诉人父子，上诉人之子刘xx因为跑得快，才免遭厄运。这一事实足见五被告人的凶残，其凶残在于事先准备了工具，而上诉人只是想从地上捡起石头自卫。但是原审判决对此歪曲陈述，显然属于严重认定事实错误，严重司法不公。
(二)原审判决认定双方相互打斗，属于严重事实认定错误。
尽管各被告人进行了严密的串供，作出颠倒黑白的陈述，但是与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述。
证人黄xx陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人杨恩陈述可见，吴做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。
原审判决却一味采纳各被告人的虚假陈述，对其陈述的真实性不予认真审查，有故意偏袒被告人之嫌。且原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，导致严重司法不公。
(三)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重事实认定错误。
证人黄xx陈述特别提到，“张xx这方一个穿蓝色羽绒服的男子拿一根棍子殴打刘xx”，根据庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人。
此外，高xx驾车载各被告人前往宇州石料厂埋伏殴打上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己编造的劝阻行为(证人黄xx只是讲到高xx没有参与殴打上诉人)，事后又驾车载着其他被告人逃离现场。高xx的行为系被告人犯罪行为的重要环节，其在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪。
但是，原审判决却对此视而不见，将该李xx、高xx二名被告人排除在应该承担刑事责任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，属于严重事实认定错误。
二、原审判决适用法律严重错误，请求二审法院明察。
(一)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重法律适用错误。
根据证人黄xx陈述及庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人，应该与其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪，一起受到刑事追究。
(二)原审判决对各被告人处以缓刑，属于严重的法律适用错误。
1、原审认定对各被告人处以缓刑的理由严重失实，严重错误。
原审判决以邻里矛盾、相互打斗、受害人过错、部分赔偿、对居住社区无重大不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由错误，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不属于邻里矛盾，而且邻里矛盾与邻里纠纷不是同一个概念，原审判决故意混淆视听，偷换概念。
本案仅凭上诉人与吴xx之间系兄弟关系，就牵强附会地将本案定性为邻里矛盾，实在值得玩味。法庭已经清楚查明，本案的组织者和积极行为人是张xx，纠纷起因也是因为xx石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参与人员吴xx系兄弟关系，就扯到邻里矛盾，其判决目的实在令人费解!
而且，我国《刑法》规定可以考虑对被告人从轻处罚的是邻里纠纷，并非邻里矛盾，其立法本意也是为了化解处理相邻民事关系引发的邻居之间的纠纷。原审判决将分别属于5组和4组的当事人刻意说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里纠纷，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里纠纷，其荒唐程度实在让人怀疑!
(2)原审判决认定双方相互打斗，认定受害人有过错，并据此对被告人处以缓刑。实际上本案受害人(上诉人)没有任何过错，原审判决严重错误。
原审判决认定上诉人与各被告人互相打斗，认定上诉人有过错，与在案证据严重不符。
与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人黄xx陈述可见，刘xx做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。但是，原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，并据此对被告人处以缓刑，导致严重司法不公。
(3)原审判决以被告人进行了部分赔偿为由，对各被告人处以缓刑，也是十分牵强的。
上诉人因此次被告人的凶残犯罪行为导致的物质损失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的多次要求和讨要下，才赔偿了1.5万元。这一点赔偿，相对于他们应该赔偿的款项只是杯水车薪，原审判决据此牵强认定，对各被告人处以缓刑，实在说不过去!
(4)原审判决认定各被告人对居住社区无重大不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因为简单的民事纠纷，积极准备犯罪工具，积极组织人员，积极准备逃跑车辆，埋伏于宇州石料厂。之后，假装商谈解决纠纷，在上诉人没有对被告人进行任何威胁的情况下，凶残对上诉人进行殴打，导致上诉人严重受伤达轻伤一级，达到九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需产生后续医疗费2.3万元，手段残忍，性质恶劣，属于严重的暴力型犯罪。
这样一个随意置他人于死地的凶残犯罪团伙，这样一个为了简单纠纷就准备棍棒、埋伏殴打他人的犯罪团伙，竟然被原审法院认定为“对居住社区无重大不良影响”，对于这种颠倒黑白的判决，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。
2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑错误。
我国《刑法》规定的缓刑，是指对于符合条件的犯罪人，由法院宣告暂缓执行原判刑罚，但是规定一个考验期限，如果犯罪人在考验期限内没有出现应当撤销缓刑的情况，原判刑罚就不再执行的制度。
本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：
(1)各被告人均无任何悔罪表现。
悔罪表现是指犯罪人对于自己的犯罪感到后悔，并真诚地表示出来。如在法庭上进行道歉表示对不起被害人，或者如实供述自己的犯罪事实等均属于有悔罪表现。是否具有悔罪表现，对于预测犯罪人能否适用缓刑、在缓刑考验期间是否会再次犯罪，均具有重要参考价值。
本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何道歉，而且对自己所犯最新百般狡辩，互相推诿，没有任何悔罪表现，这是法庭参审人员有目共睹的事实。
(2)各被告人均未进行积极赔偿。
也未表达愿意积极赔偿的愿望，依法不能适用缓刑。
(二)原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况。
1、后续医疗费26000元应该属于本案赔偿范围。
(1)经司法鉴定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需要后续医疗费26000元。
(2)该后续医疗费26000元属于必然产生的医疗费，系由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
(3)如果该费用不能在本案中得到处理，上诉人必然另行提起民事诉讼，增加各方面的诉累。
2、上诉人支付的鉴定期间的门诊检查费1018.39元属于医疗费，应该得到支持。
三、原审判决书多处笔误，庄严的法院判决实在不该出现此类错误。
(一)《刑事附带民事判决书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘xx先行支付赔偿款的人员写为“张xx、吴xx、刘xx”，其中的“刘xx”应该是杨xx。
(二)《刑事附带民事判决书》第10页倒数第四行，将法院支持的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。
综上所述，上诉人认为：xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》认定事实错误，适用法律错误，对应该追究刑事责任的被告人李xx、高xx二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张xx、吴xx、杨xx错误适用缓刑，对上诉人依法应该得到赔偿的赔偿款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，严重导致司法不公，严重侵害了上诉人的合法权益。根据人民司法不纵不枉的基本原则，人民法院作为社会正义法制的最后一道防线，应该能客观公正、细致入理地依法审查案件，实现社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着实事求是、认真负责、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公正的判决。
此 致
xxx中级人民法院
上诉人： 刘xx
x年八月十八日
上诉人(刑事附带民事诉讼原告人)：，男， x年6月14日出生，汉族，住xx市xx区xx乡。
被上诉人(刑事附带民事诉讼被告人)：，男， x年3月19日出生，汉族, 住xx市xx区xx乡。
上诉人不服xx市xx区人民法院()x刑初字第号刑事附带民事判决，依法提起上诉。
上诉请求：
1、依法撤销xx市xx区人民法院()x刑初字第号刑事附带民事判决。
2、依法追究被上诉人故意杀人(未遂)罪的刑事责任。
3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
事实与理由 ：
一、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人(未遂)罪定罪处罚。
x年2月2日上午，被上诉人之妻在本市xx乡批发市场水果部自家经营的摊位前，因琐事与上诉人之妻发生争执，上诉人因妻子被殴打而找被上诉人询问情况，期间因言语不合而发生争执，被上诉人在人身安全未受到任何威胁的情况下，拿起摊位上的水果刀，一手拿刀、一手死死拽着上诉人的腰带狠狠地朝上诉人的肚子捅去，期间，旁边有几个人想使劲掰被上诉人的手，被上诉人不但不松手，(在明知这样做的严重后果后)还继续狠狠往里捅，致使刀子都折了。致上诉人腹部开放性损伤，腹部积血，弥漫性腹膜炎，行剖腹探查术，经鉴定上诉人身体所受损伤属重伤。
从本案的上述事实、证据和几个证人的证言中可以完全认定被上诉人的行为完全构成故意杀人罪(未遂)的犯罪构成要件。被上诉人犯罪证据充分、确凿，主观恶性大，罪行极其严重，应以故意杀人未遂罪从重处罚。因而应依法认定为故意杀人(未遂)罪而非故意伤害罪!
二、一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿。
被上诉人的恶意犯罪与恶意逃避法律责任的行为，不仅仅侵害上诉人的健康权，而且也给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人作为到xx市打工的农民工,用自己的力气养家糊口。而身体遭受重伤后,上诉人时常感觉肚子疼,肚中有搅动响声,干上几天活就浑身不舒适,不歇息两天就无法正常工作,这明显是重伤后遗留的后遗症,使上诉人每月的工作量骤减到原来量的三分之二,影响了上诉人的收入,致使上诉人的生活质量严重下降。
故而，对上诉人的经济损失的赔偿应当适应《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的律若干问题的解释》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任之规定，上诉人有权请求赔偿全部的经济损失及精神损害。
上诉人因被上诉人的犯罪行为致使上诉人的经济损失共计36144.1元，这完全是被告人的犯罪行为造成的，上诉人并没有过错。如果没有被告人的加害行为，受害人是不会受到伤害的，上诉人也不会付出上述相关的费用。根据《中华人民共和国法通则》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应当全额赔偿。xx区人民法院竟然判决被告人只承担16743.28元的赔偿责任，远远低于造成的实际损失。这是没有任何法律依据，也违背了司法实践的惯例(加害人百分之百的赔偿受害方的物质损失)，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条的明文规定。
xx区法院在认定上诉人误工费和护理费时，以每月1000元和每月400元的标准认定，这严重不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十条关于误工费和护理费的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”应当以受诉法院即xx市上一年度职工的平均工资计算，而不应当以上诉人原籍所在地上一年度职工的平均工资计算，这显然是背离了法律的规定，也不利于更好的保护受害人的合法权益!应当依法予以改判。
此罪错判彼罪，民事赔偿严重背离事实，与实际损失相去甚远，无法做到惩治犯罪，弥补损失的功能。故此依法向xx市第x中级人民法院提起上诉，请求贵院依法改判!
此致
xx市第x中级人民法院
上诉人：
年 月 日
刑事附带民事上诉状案例篇六
今天，本站小编给大家介绍的是刑事附带民事上诉状及刑事附带民事诉讼相关问题，希望对大家有帮助。
上诉人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：张xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附带民事诉讼原告。
被上诉人：权xx，男，刑事附带民事诉讼被告。
被上诉人：徐xx，男，刑事附带民事诉讼被告。
上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服xx中级人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、撤销()刑二初字第x号判决第二项，判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx共同赔偿受害人史xx医疗费8147.9元、丧葬费10467.5元、死亡赔偿金229541元、被扶养人扶养费155904.98元，精神损害赔偿抚慰金80000元，减去原告与刑事被告人张xx亲属协议赔偿的50000元费用，共计434061.38元。
2、判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx承担连带责任。
上诉理由：
1、被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。
从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张xx在供述中称，"我见有个稍胖的男的和徐xx、权xx在旁边动手打起来了";徐xx在陈述中称，"张xx被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。"刑事附带民事判决书关于"徐xx、权xx到达案发现场后并未继续找人打架"的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐xx与刑事诉讼被告人张xx抱着帮权xx打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史xx等人，发生群殴，致使史xx被伤害致死的严重后果，权xx、徐xx及刑事诉讼被告人张xx理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为"无证据证明徐xx、权xx在案发时曾与被害人史xx发生殴斗，该诉讼请求不予支持"。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。
2、原告撤回对刑事被告人张xx的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿责任。刑事被告人张xx在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张xx的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张xx的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权xx、徐xx，不能免除其相应的赔偿责任。
此致
xx省高级人民法院
上诉人：xxx
x年xx月xx日
《刑事诉讼法》第99条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼的过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(以下简称《刑事诉讼法解释》)在第138-140条则将刑事附带民事诉讼的范围缩小到“因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”。
司法解释不当的缩小了附带民事诉讼的受案范围，将大量的因财产犯罪所造成的物质损失排除在刑事附带民事诉讼受案范围之外，而仅仅就“毁坏”一种情形除外，这种规定明显不符合立法精神和法律规定，也不利于保护被害人的权益和节省诉讼资源。
根据《民事诉讼法》第99条规定，可以提起附带民事诉讼的主体可以是被害人、被害人的法定代理人或近亲属、人民检察院。但需要注意的是这里的近亲属不同于民事诉讼中的近亲属。根据《刑事诉讼法》第106条之规定，这里的近亲属仅仅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。
同时，根据对法律条文的意思，如果被害人能自己提起的当然可以，委托律师提的也可以，但是只有在被害人死亡或者丧失行为能力的情况下，法定代理人或近亲属才有权利提起附带民事诉讼。
至于人民检察院提起附带民事诉讼的案件仅仅争对国家财产、集体财产遭受损失。而这个在司法实践很少见。
根据《刑事诉讼法司法解释》第141条之规定，人民法院受理刑事案件后，对于符合可以提起附带民事诉讼的，法院“可以”告知其权利，并不是“应当”。所以作为当事人一定要自己主动提起，如果是当事人的辩护人也应当提醒当事人此项权利，以防错过时间。
根据《刑事诉讼法》第99条，“ 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”、《刑事诉讼法司法解释》第155条，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”，第138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，附带民事诉讼只赔偿物质损失，精神抚慰金不予赔偿，而且死亡赔偿金和伤残赔偿金司法解释也予以回避，在司法实践中除非被告人有赔偿能力，一般不予支持死亡赔偿金和伤残赔偿金。
其实，从法律规定来看，个人认为司法解释并没有规定死亡赔偿金和伤残赔偿金不予赔偿，只是回避了这个问题，而且在用了“等”字予以规定。关键还是司法实践中，司法工作人员需要善意理解法律，不能因为被告人赔偿能力低等原因就剥夺受害人的合法的民事赔偿权利。
法律并没有禁止单独提起民事诉讼。司法实践中很多受害人也是单独提起了民事诉讼，而不是走附带民事诉讼程序。只是，因为身体侵权的民事案件诉讼时效为1年，当事人在选择的时候需要注意不要超过诉讼时效。
同时在案件的审理上，现行法院都是遵循“先刑后民”的原则，先审理刑事案件再审理民事部分。
其实根据笔者的办案经验，建议在刑事诉讼过程中先提附带民事诉讼，这样有二大好处：第一，不会存在超过诉讼时效的问题，第二，如果被告人及其亲属有赔偿能力和减刑的需求，可以要求到较高的赔偿，而且此赔偿更容易落实，不用走执行的程序。如果最后，赔偿谈不好，再刑事审判之前撤回起诉，再另行提起民事诉讼也为时不晚。
根据《刑诉法司法解释》第一百四十三条“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的监护人;(三)死刑罪犯的遗产继承人;(四)共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人;(五)对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。”、第一百四十六条“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”，刑事附带民事诉讼的被告人范围比较广泛，只有在逃同案犯情况比较特殊。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《安徽省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》都明确规定，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，法院可以确定从宽处罚的幅度。换句话说，积极赔偿被害人确实可以从轻处罚，但是并不是只要赔偿了就一定从轻，必须综合考虑案情和被告人的情况来予以认定。
刑事附带民事上诉状案例篇七
_____年____月____日
风险提示：
提起民事诉讼的原告负有举证责任，要能够举出证明案情事实，支持自己诉讼主张的各种证据等等。
注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。
另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的.范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。
附：
起诉状副本____份；
证据材料副本____份。
刑事附带民事上诉状案例篇八
附带民事原告人xxx，女，汉族，20xx年x月xx日出生，xxx，系受害人xxx之妻。
附带民事原告人xxx，女，汉族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附带民事原告人xxx，女，汉族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附带民事被告人xxx，男，汉族，成年，xxx，现在押。
1、依法判令刑事被告人xxx构成故意杀人罪对其从重处罚。
2、依法判令附带民事被告人对众附带民事原告人赔偿造成被害人xxx人身损害的赔偿金共计人民币92939元。
20xx年xx月xx日晚xx时许，在被害人xxx家中，被害人xxx因与附带民事被告发生纠纷，被被告人xxx用刀砍死（详见检察院对xxx的《起诉书》）。根据以上事实，众附带民事原告人认为：
1、被告人xxx构成故意杀人罪。
被告人xxx作为一个有正常民事行为能力的成年人，应当知道用刀朝被害人头部猛砍会发生致人死亡的后果，而仍然实施了这一犯罪行为，显然是希望致受害人死亡的'后果发生；退一步，即使被告人xxx没有杀人的直接故意，但在应当知道用刀朝被害人头部猛砍可能会发生致人死亡的后果的情况下，而仍然实施了这一犯罪行为，至少是放任致受害人死亡的后果发生。《xxx刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”故被告人xxx的犯罪行为不论是希望还是放任致受害人死亡的结果，都已经构成故意杀人罪。
2、对被告人xxx应从重处罚。
根据《xxx刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意杀人的判刑原则第一选择是死刑，应当判死刑；根据本次犯罪致人死亡拒不赔偿事实和手段特别残忍的表现，并且激起了的很大民愤，不判死刑于法、于情、于理不符！
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿附带民事原告人丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；根据（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故损害赔偿项目计算标准公布的数据，被告对众原告应当赔偿的具体数额如下：
（三）其他损失：包括交通费、住宿费、误工费共计5000元。
以上合计：92939元。
因附带民事被告人拒不对受害人近亲属赔偿，表现了犯罪后的猖狂态度，请求人民法院依法裁决，以维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。
此致
xxx
刑事附带民事上诉状案例篇九
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈xx(曾用名陈xx)，男，39岁，满族，初中文化，现住xxx区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈xx之父。
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王xx，女，40岁，满族，小学文化，现住xxx区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈xx之母。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张xx，男，xxx年9月19日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星镇机关宿舍3组95号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx区，xx族，初中文化，原系xx铝厂职工，捕前住xxx区霍林办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星信用社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾xx，男，xxx年4月30日出生于xxx区，xx族，高中文化，无职业，捕前住xxx区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
申请人不服xx市中级人民法院(xxx)通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。
申请请求：
撤销原审法院(xxx)通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费10944.00元，和抢救费800.75”的不公正判决。
请求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx(原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金79,060.00元,被抚养人生活费：72,360.00元,精神损害抚慰金50,000.00元。
事实及理由：
xxx年6月11日，被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx将申请人的儿子陈xx毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张xx等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。
一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：
1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的.性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。
2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失
《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。
3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据
部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。
二、申请人关于精神抚慰金问题的看法
上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。
综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。
此致
最高人民法院
申请人：陈xx
xxx年五月二十日
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印
推荐度：
点击下载文档
搜索文档
刑事附带民事上诉状案例篇十
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈xx(曾用名陈xx)，男，39岁，满族，初中文化，现住xxx区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈xx之父。
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王xx，女，40岁，满族，小学文化，现住xxx区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈xx之母。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张xx，男，xxx年9月19日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星镇机关宿舍3组95号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx区，xx族，初中文化，原系xx铝厂职工，捕前住xxx区霍林办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星信用社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾xx，男，xxx年4月30日出生于xxx区，xx族，高中文化，无职业，捕前住xxx区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
申请人不服xx市中级人民法院(xxx)通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。
申请请求：
撤销原审法院(xxx)通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费10944.00元，和抢救费800.75”的不公正判决。
请求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx(原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金79,060.00元,被抚养人生活费：72,360.00元,精神损害抚慰金50,000.00元。
事实及理由：
xxx年6月11日，被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx将申请人的儿子陈xx毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张xx等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。
一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：
1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的.性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。
2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失
《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。
3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据
部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。
二、申请人关于精神抚慰金问题的看法
上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。
综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。
此致
最高人民法院
申请人：陈xx
xxx年五月二十日
刑事附带民事上诉状案例篇十一
上诉人:
被上诉人:
刑事附带民事诉讼上诉状
(本范本仅供参考，并非适用于任何情形，请在专业律师指导下起草、修改使用。)
上诉人:性别：民族：;
出生日期：文化程度：电话：;
工作单位：;
住址：;
被上诉人:性别：民族：;
出生日期：文化程度：电话：;
工作单位：;
住址：;
上诉人不服人民法院年月日作出的()刑字第号刑事附带民事判决，依法提出上诉。上诉请求：
撤销()刑字第号刑事附带民事判决，依法改判(发回重审)。
上诉事实及理由：
综上所述，原审法院，严重影响了审判的公正性，为维护上诉人的合法权益，根据刑事诉讼法条之规定，请求撤销原判，发回原审人民法院重新审判(依法改判)。
此致人民法院
上诉人：年月日
刑事附带民事上诉状案例篇十二
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈xx(曾用名陈xx)，男，39岁，满族，初中文化，现住科尔沁区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之父。
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王xx，女，40岁，满族，小学文化，现住科尔沁区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之母。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张xx，男，xxx年9月19日出生于科尔沁区，汉族，初中文化，无职业，捕前住科尔沁区红星镇机关宿舍3组95号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科尔沁区，蒙古族，初中文化，原系通辽铝厂职工，捕前住科尔沁区霍林办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科尔沁区，汉族，初中文化，无职业，捕前住科尔沁区红星信用社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾xx，男，1xxx年4月30日出生于科尔沁区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住科尔沁区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
申请人不服通辽市中级人民法院(xxx9)通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。
申请请求：
撤销原审法院(xxx9)通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费10944.00元，和抢救费800.75”的不公正判决。
请求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx(原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金79,060.00元,被抚养人生活费：72,360.00元,精神损害抚慰金50,000.00元。
事实及理由：
xxx8年6月11日，被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx将申请人的儿子陈喜毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张xx等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。
一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：
1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。
2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失
《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的`原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。
3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据
部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。
二、申请人关于精神抚慰金问题的看法
上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。
综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。
此致
最高人民法院
申请人：陈xx
二0xx年五月二十日
延展阅读：
刑事附带民事赔偿范围和标准
新刑诉法自2013年1月1日生效后，依据最高人民法院《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉适用解答》第41问--答，刑事附带民事赔偿范围和标准为：
1、人身损害赔偿
(1)医疗费：按实际产生的费用，以从医学角度治疗身体损害必要为限，不包括因整形、康复治疗而产生的费用。
(2)误工费：以被害人工作单位实际扣发为限，且不高于当地平均生活水平的三倍。
(3)护理费：指根据医治需要而实际支出的护理人员费用。以不高于医院护理人员的实际收入为限。
(4)交通费：以必要和实际开支为限。
(5)住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
(6)被抚养人生活费：依照被害人丧失劳动能力程度，以法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
(7)丧葬费：按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
2、财产损害赔偿
(1)因犯罪行为而遭受损坏的自然人、法人或其他组织的财物损失。
(2)犯罪行为损坏的财物所必然产生的经济损失，如修理费等。
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
刑事附带民事上诉状案例篇十三
上诉人：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxx，汉族，农民，住址：xx省xx市xx区，现羁押于xxxx看守所。
上诉人因故意伤害罪一案，经xxxx人民法院开庭审理，现已做出xxxxx号刑事判决书。上诉人认为，一审判决用于定罪量刑的伤残鉴定意见书在取得方式、取得时间上程序性违法，法律适用错误且量刑过重，故依法提起上诉。
请求依法xxxxx号刑事判决书对上诉人的判决，在查明事实后依法改判。
一、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是法院自行收集取得的，属于取得方式程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。
根据《刑事诉讼法》第3条、第49条、第146条之规定，对被告人定罪量刑的证据应由公安机关或者检察机关收集，法院只有审判的职能，而无收集证据的职权。受害人xxx与被告人杨xx亲属达成了赔偿协议，并得到受害人的谅解，受害人撤回伤残等级鉴定申请书，且已经履行完毕，在受害人未依法再提出申请鉴定的前提下，法院不得依职权要求受害人进行伤残等级鉴定，故伤残鉴定意见书的取得方式违法了程序性规定，属于程序性违法。
二、一审法院对上诉人定罪量刑所使用的伤残鉴定意见书是在庭审之后取得，属于取得时间程序性违法，不得作为定罪量刑的依据。
根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第237条、240条之规定，合议庭评议案件，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，依法作出判决、裁定。此伤残鉴定意见书属于庭审之后取得的证据，而非庭审之前取得的证据，不属于庭审之时已经查明的事实、证据。故此伤残等级鉴定意见书取得的时间违反程序性规定，属于程序性违法，不得作为证据使用。
三、一审法院认定事实错误，法律适用错误，对上诉人罪名定性不当，上诉人属于过失犯罪，而非故意犯罪。
1、一审法院认定上诉人明知瓶内溶液为腐蚀性极强的溶液而使用伤害他人，属于事实认定错误。由于上诉人所使用的三轮车电瓶长期漏液，故而在三轮车修理厂购买电瓶液用于弥补漏液现像，上诉人在购买电瓶液的时候卖家并没有告知上诉人为腐蚀性溶液，且正常情况下的电瓶液溶液为稀硫酸，腐蚀性极低甚至不具有腐蚀性，不会对人体造成伤害。本案中上诉人小学文化程度，对化学常识一无所知，在卖家没有明确告知的情况下，上诉人有理由相信电瓶液为非腐蚀性溶液，不会对人体造成伤害。所以上诉人主观上不知为腐蚀性溶液，属于过失。
2、案卷材料显示，在张xx殴打申xx的过程中，上诉人将散落在地上的电瓶液用手抓起向张xx脸上抹去，由此可以看出上诉人对腐蚀性溶液是不知情的，倘若知道为腐蚀性极强的溶液，上诉人是不会用手抓起地上的'溶液的。据此仍能推算出上诉人主观上为过失。
四、一审法院判决在认定上诉人防卫过当、认罪态度较好、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解及初犯等量刑情节的情况下，判处六年有期徒刑的刑罚，明显量刑过重。
《刑法》第20条2项规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。河南省高院《量刑指导意见》实施细则第3条6项4款规定，对于防卫过当，应当综合考虑犯罪的性质、防卫过当的程度、造成损害的大小等情况，减少基准刑的60%以上或者免除处罚。该意见第3条19项1款规定，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑40%以下。上诉人认罪态度较好且已年过六十岁，年老体弱又系初犯、偶犯。法院对个案的判决要兼顾法律效果和社会效果，加重对犯罪嫌疑人的处罚不是刑罚目的，目的是预防犯罪、罚当其罪、实现公平正义。上诉人是在遭受他人殴打的情况下，迫不得已才进行的反抗，具有防卫性质，其造成的后果属于防卫过当，且主观上对腐蚀性溶液不知情属于过失，上诉人本身也属于受害人，伤害后果也是上诉人意料不到的。此案已过去九年的时间，受害人从新提起本案的目的是想得到一部分经济赔偿，上诉人与受害人达成了赔偿谅解协议，其目的已达到，受害人对伤残申请予以撤回并表示不予追究上诉人的刑事责任。上诉人现已年老体弱，一审法院判决上诉人六年刑罚，量刑过重，不公平不公正，与刑罚的目的背道而驰。
综上所述，一审法院在审理本案中证据使用程序性违法，认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判从轻判处，维护上诉人的合法权益。从某种程度来说，上诉人也是受害者。望贵院能充分考虑到这些因素!
此致
xxx中级人民法院
上诉人：xxx
xxx年xx月xx日
刑事附带民事上诉状案例篇十四
上诉人(刑事附带民事原告人)：云文超，男，汉族，48岁，住河南省漯河市临颍县瓦店镇云庄村，电话：××××××××。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：胡万林，男，汉族，65岁，四川省绵阳市游仙区石板镇联合村人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：吕伟，男，汉族，50岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：唐孟君，女，汉族，68岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。
被上诉人(刑事附带民事被告人)：贺桂芝，女，汉族，44岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。
上诉人因被上诉人非法行医罪刑事附带民事赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院洛刑初字第××号刑事附带民事判决书，现依法提出上诉。
上诉请求：
依法改判(2014)洛刑初字第××号判决书第二项，判决四名被上诉人共同赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失110万元。
事实与理由：
一审判决没有全部支持上诉人请求的经济赔偿，依法应予改判。四名被上诉人无视国家法律法规，漠视他人生命，对于其犯罪行为给上诉人造成的财产损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的'，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，上诉人依法有权提起附带民事诉讼，但一审判决没有全部支持上诉人的经济赔偿请求，实属于法不合。
综上所述，故请求二审法院对一审判决依法改判，以抚慰受害者家属，以平息民愤，以警示世人，以正法纪，以昭天理!
此致
河南省高级人民法院。
上诉人：云文超20xx年11月21日。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/7650011.html】
