读后感的写作可以和他人交流和分享,通过对话和讨论,进一步开拓思路和丰富认识。在写读后感时,可以适度地加入自己的理解和感受,但不宜过多与个人经历无关的内容。以下是一些优秀的读后感分享,希望对大家的读书心得和写作启发有所帮助。
鼠疫读后感篇一
苦难面前的人生抉择!本书是法国著名作家加缪1956年出版的荒诞系列小说之一,以法国殖民地阿尔及利亚奥兰市一场鼠疫为背景,描写了瘟疫面前的世间万象。
加缪出身寒门,幼年尝尽人间艰辛,不过自幼好学,逐步出版了《局外人》、《西西弗斯神话》等知名著作,44岁获得诺贝尔文学奖。不到50岁就车祸身亡。他提倡作家的社会责任,广受法国知识届尊重。
人被小小细菌或病毒禁锢久了,慢慢会变得越来越麻木,觉得这生活非常荒谬,简直像生活在小说中。
在灾难、不幸面前,或如书末所言,每天的生活都是某种不幸,人其实可以有很多选择:有人选择醉生梦死,有人选择逃避,有人选择宗教信仰。加缪的观点是,我们要谦逊,要诚实,要斗争,要反抗,要干好自己的事,多行善,就心安、得救了。哪怕是简简单单的好好生活,好好工作,享受孤独,多思考,也算不失为人。
瘟疫的荒谬:象一只黑天鹅,打乱了我们的生活。也完全打乱了很多商业计划。之前推荐过taleb的《黑天鹅》等书,大家有空可以看看书评和那几本书,想想如何反脆弱,如何应对这样的黑天鹅事件。
这本书虽然也有很多入木三分的心理描写和想象,不过总体故事性还是很强、很易读的,该书有多个中文版,我没看法文版,白锥子法语教授李玉民翻译的不错,我只花两天就读完了。
鼠疫读后感篇二
痛苦与安宁,认识与回忆!
“可鼠疫究竟是怎么一回事?那就是生活,如此而已。”
阿赫兰阴晴不定的天空下,寒冷的星幽远而深邃,俯瞰着房舍闪闪烁烁。倦意躺在天台地面的水洼里,白色的衣角被风颠着,卷起的毛衣袖口放纵着劫后的春寒料峭,将复杂的思绪抛起又接住。不知站在阳台上的里厄医生是否又想起了最后病逝的战友和在疗养院离开的妻子,以及消失在过去十三个月里所有人。
“可,生活又是什么?”
是那个被鼠疫折磨到没有力气哭泣的孩子么?是奥利法官面对鼠疫悲哀到麻木的平静么?是那间明明躺满了呻吟着的病人却死气沉沉的集中医院么?是士兵不得不持枪闯入居民家里带走患者的混乱与无情么?在鼠疫的浪潮下,死神的手将成千上万的人揽进了地狱。它公平而又偏颇——无论何等的地位,成就,一切人都有可能被瘟神的红色长矛敲中门扉,但是苦苦救赎与沉溺混乱最终一个待遇。失去和悲伤的句点,仅是生活中的一点不起眼的水花罢了。劫后的灯火与欢庆又是其不动声色的续章。
生活所有数不清道不明剪不断理还乱的痛苦与欢乐,都如同阿赫兰的这场鼠疫一样,没有人知道他什么时候会来,也没有人知道他会带走什么,又将带来什么。卷入其中的人们最多仅仅像里厄医生一样,谨慎地做着该做的事情,架着一叶扁舟,平凡而又胆颤心惊地过着,走着,笑着,祈祷沉重的波浪不要将小舟淹没。
晚风送来远处烟火的色彩,眼角的皱纹将恍如隔世的小城纳进了时间里。或许从前熙熙攘攘的喧嚣,是如今最为浓烈的渴望。生活带来了一切未知和变故作文,何为痛苦,何为安宁,一切不过冷暖自知,人的悲喜并不互通。无论将生活拟作什么,都是最贴切的比喻,这不过是一个舞台,我们才是上面的演员,品尝剧情的五味杂陈。
在外地记者朗贝尔费尽心思即将逃离疫城的那个午夜,出于不知从何而来的归属感,又或者是怜悯,他披着夜色回到了诊所。朗贝尔不是英雄主义的产物,仅仅是一个绞尽脑汁逃离的异乡人,但他已经与阿赫兰息息相关。奥利法官误押在了隔离区,离开时却选择留下,只是觉得这离死去的孩子更近一点。红衣法官也并非悲天悯人的象征,不过找不到退回家的路了,他的选择平静而悲哀。
那么主角就会是军人,如果他的背景是火灾,那么它的主角可能是消防员,如果生活的背景是现在,那么你我也无法推卸责任。生活留下了辙痕,没有人能铺平这颠簸。在摇摇晃晃的车里,在崎岖不平的泥泞道上,认识了一只死在阳光下的老鼠,认识了一个完整的阿赫兰城,留给守望者的是认识的回忆。
在顾城的童话诗中,有一只终日冥思苦想痛苦与幸福的乌龟,却因一粒吹进了眼中的沙而顿悟。加缪笔下没有树,没有花园的港口城市被流放,一个哮喘缠身的老头整天倒腾两个小锅中的鹰嘴豆。背对着窗户,平淡的评价:“那究竟是生活。”
鼠疫读后感篇三
是六七年前的事了吧,某次和几个朋友吃饭,有人提到了加缪。是个年轻男孩,比当时年轻的我还要年轻,他说,里厄医生知道,鼠疫无法被打败,鼠疫也无法打败人类,一切的血清、特效药都是无效的,但人类的免疫系统自会战胜鼠疫——可里厄仍然每天出诊,他起早贪黑、鞠躬尽瘁,冒着随时都有可能被感染的风险,加缪的英雄主义了就是明知毫无意义也要行动。
在绝望中反抗,在反抗中存在,我们必须如此这般真实地存在着走向死亡。
我当时很爱那个男孩(某种意义上说,我也是个非常热情的人),不过他甚至谈不上一丁点的喜欢我。有些人就是这样,越是感觉不到被爱,就爱得越起劲。这或许可以算是一个浪漫者的英雄主义,即使不被理解、不被珍惜、不被认可、绝无温柔可言,也从始至终毫无保留的投入自己。(不是pua,我没有被pua,任何真实的,复杂的事都不可能贴个标签就被理解,除了投入自己,我们没有其他理解事物的途径)不是想要感动谁,不是想要被爱,某些东西只有在完整的投入中才会被显明——存在的被显明绝不仅仅是去除遮蔽,这是一场注定失败的绝望战斗:完全的忘我,完全的坦承,完全的交出自己,你才能仅仅赢得一点回忆。
我仅仅知道自己曾有过一颗年轻而真挚的心。
“他所赢得的,仅仅是认识了鼠疫并可回忆,了解了友谊并可回忆,体验了温情,而且有朝一日也成追忆,在同鼠疫博弈,同生活博弈中,人所能赢得的,无非就是见识和记忆。”
我一直觉得回忆是一条非常狭隘的道路,假如不誓死力争,到头来,我们的人生会被记忆过滤的连渣滓都不剩。遗忘也是一种病症,但这样死去的人并非输家,未曾投入战斗根本无所谓失败,有一首歌里反复唱:“没有理想的人不伤心,他不会伤心。”
但还是有人输掉了,故事中有两个英勇的战败者:神父和塔鲁。
神父几乎失掉了信仰,“无辜的人被打瞎了双眼,一个基督徒目睹了,就应该放弃信仰,或者接受也把自己的眼睛弄瞎。”
神父英勇地也把自己的眼睛也弄瞎了——可能也很难说他真的输了。
塔鲁则是败给偶然性的。大多数时候,其实我们都是败给了偶然。这自然让人很无力,但反过来想,既然失败都是偶然失败,我们大概率是会胜利的,在和鼠疫的战斗中,人类一定会胜利。法西斯一定会被打败。即使战争延宕多年,代表公义的一方终归会胜利。人类还将继续前进,说不定有一天不再有饥荒,无数的疾病都会被攻克——很大意义上,历史进步主义是无可撼动的真理,但我仍然怀疑它,因为历史的进步并不是连续的,在它螺旋形的上升中有无数的罅隙,而我们每一个个体,都注定坠入那些进步的罅隙中,无法自救。
我们还活着,还能书写和讲述的人都是只有一只手攀着进步的阶梯,却无立足之地,随时可能坠入虚无之中的胜利者。这样的胜利太过惨淡,真正投入过战斗的人无法庆祝。
“他本人永远无法获得安宁,正如失去儿子的母亲,埋葬朋友的男人那样,永远也不会有休战的时刻了。”
我多年前就读过《鼠疫》,前段时间工作繁忙,在非常碎片化时间里重读了一次,可能是我的心智并不在读书上,读完之后的见解,并没有超越当时年轻男孩的那一分钟独白。所以让我非常文艺,非常小清新地结束吧:我爱过的男孩,你还好吗?我很好。
鼠疫读后感篇四
《鼠疫》是一篇叙述人们在疾病下关于饥饿、情感剥夺,并见之于社会性、精神性压力反应下人们呈现的恐慌不安和创伤认知体验。小说在一开篇就于环境中植入了悲哀的底色,到毫无征兆的疫情席卷阿尔及利亚沿海的奥兰城的时候,政客以病牟利,贩夫走卒抬炒物价翻身,人民终日惶惶于蜗居中。叙述语境充斥着无助,弥散着渺茫心境的一般框架。
我们的生活本身便是剧院,生活的沉重虽沉浸入水下,但它催生的紧张感却时刻考验我们生理和精神耐受力的强度及极限。
记得人本流派的罗杰斯说过:“当看着日落时,我们不会想去控制日落,不会命令太阳右侧的天空呈橘黄色,也不会命令云朵的粉红色更浓些。我们只能满怀敬畏地望着而已。”这句话也暗含了我价值中立的叙述态度(这尽可能完成读者的图示经验的开放,逻辑自洽的闭环试图在读者这端建立,也是促成有一千个读者就有一千个哈姆雷特的最终阅读)。小说面向不是简单的浮世绘,以呈现生活面目来揭示、面质、达成最后的解决问题——那是畅销小说的一般后果,而理应是读者会受到哪方面的生活观照、领悟、探索。
在一场灭绝性的瘟疫下,奥兰城官方只关心数据的变化,群众仍然和爱人拥抱在了一起,幸而还有数鹰嘴豆老人的哈哈大笑。如果你相信现在你所寻找的希望或积极的东西,相反在未来有可能都不存在,那么我们在两极的体验终究回归于中庸,回归于日常生活的现象场。这即是永恒的图示。而这个感悟,应出自里厄:“我不知道它(同鼠疫作斗争的唯一办法就是实事求是)的普遍意义。但是就我而言,我知道它的意思是做好我的本分工作。”
关于《鼠疫》小说议题的采择:加缪在对灾难的习惯比灾难本身更可怕的问题空间下推演出人类对恐惧的偏离本能,精确投射出基于灾难下社会常模中的一组习得性无助。而基于此而开展的系列人性的历史性的再现,加缪向我们回答的却是文本之外——恐惧的强烈决定着人们的亲合倾向的程度,并引领人们走出晦暗而幽深的人性隧道。
我们就不需要这类的角色期待,更不需要这一类小说。我们总会这样去记忆的——情绪、情感体验具有两极对立性,人物角色的世界里有多少高贵的东西就有多少阴影的邪恶。
这是加缪的哲学抱负,通过运用空间知觉及社会知觉,始终自觉地维持语言整体的绝对信念,全人类坚不可破的生存积淀——这些带有领悟色彩的认知修正了人们心中的固定倾向。
似乎按一切荒谬即真理这一魔咒,一切经典文本总离不开“人类永远无法彻底认知的荒谬”来临摹。《鼠疫》通过塑造的特型人物科塔尔——他认为疫情提供了以逃避正义惩罚并可实行他的阴暗市场行为的机遇。这令我发现了故事的普遍现象场——于道德故事中,维持适宜的价值中立,便能顺利把我们从已知经验中推向一个封闭的选项。然而加缪赋予《鼠疫》另外一个分量场,即往返穿梭荒诞的现实和理想两境。文本最终驱动出极致的人文意义——那就是第一句活着,第二句立即死去的意向行文。这是加缪在《鼠疫》中回答的道之所在。
《鼠疫》就像一个平行的剧本向我们呈现人性演化出现的退行性反复,令人诧异的是这些表现均呈现了稳定的一致性。在灾难症候适应群体中人们总会出现情绪倒错和淡漠,所以小说需要给文本赋予高级感,如此读者尚能以幸存者的觉悟——突困于文明和本能野蛮间的龃龉。
通过小说述谓现实境遇,我们在非典后,当下新冠疫情的漫长适应期,在时间前景的扩散下再现解决生活问题和社会联接问题上,解决他们取决你采用的是调幅还是调频倾向。
鼠疫读后感篇五
小时候没少谈理想,当然都是老师逼的。我记得,我很郑重地写下“当一个卡车司机,专拉糖果饼干”时,老师的脸色很不好看,仿佛说,当个科学家、世界冠军很失礼吗?于是,我过早地学会妥协——那就像您一样,当个老师吧。
在中国当孩子,理想是有标准答案的,但没有人教我们如何当一个“小人物”。以致于大多数人长大后没混出模样,还真有点不知咋活了。幸好,有那么几本好小说,给了我一些参考。其中一本是《安琪拉的灰烬》,11岁的弗兰克在贫民窟打发饥饿的童年,晚上做着与红唇千金和拦路大盗相会的梦。他一想到护士和修女对此无可奈何就高兴:“全世界的人都无法干涉你脑海里的想法,这真是一件美事啊。”我很惭愧,在弗兰克这个年龄,一没冷着二没饿着,却不明白拧耳朵和家长签名再有威力,也是禁锢不住脑子的。你都未敢去想,白白丢了这么多糖果饼干,活该!
另一本是加缪的《鼠疫》。老实说,读第一遍以为是英雄颂,塔鲁多高洁啊,只是个“不知何故经过奥兰城”的人,却比任何人更有热情,以命相抵。塔鲁一生的命题,加缪安排他在小说里说了:“使我感兴趣的是怎样才能成为一个圣人。”而且,他并不信上帝。就这样,在许多年里,我辜负了加缪的苦心。《鼠疫》并不教人成圣,只是说了一些生活该有的逻辑和真相。等到一定年纪,我才发现“小人物”格朗才是里面最可爱的人。这个老头儿是市政府的临时工,白天上班,晚上写小说,一直为开头痛苦不堪。鼠疫期间他当了志愿者,负责统计登记病人和尸体,人们感谢他,他却一脸诧异,这可比写书简单多了。
纵使姥姥不疼舅舅不爱,连办公室主任都嫌其瞎忙活影响kpi,普通人格朗却更值得记住。加缪说,格朗更具代表性,展示了某种笃定的美德和良好愿望,但求在细小的工作中发挥作用。和弗兰克相比,格朗更是我的菜。大概我的余生也会如此:见过一些世面,还没出人头地,残留一些真诚,和胆怯时常闹别扭,除了几个关键时刻,前者几乎没赢过。如果再幸运一点,那几个时刻,恰好是我最看重的。
有了这些故事,我对当好一个普通人就坚定多了。不过,这都是后来的事了。在遇见弗兰克和格朗前,我还是成功地通过流水线教育,忘记一名风中疾驰的卡车司机该有多欢乐。幸好,生活是不会让任何人失学的。有十多年,我当记者,却混得不怎么好,总去一些不太让人喜闻乐见的现场。有一年,某地下雨,有些不幸者,我要写写他们。但谁愿意告诉我呢?城市又欢快起来了,何必还那么不识趣瞎嚷嚷?后来,我陆续接到一些纸条,上面有线索。
他们怯怯懦懦一咬嘴唇的样子最让我感动。这也就是为什么,我时常会想起《鼠疫》里加缪的自述——
如果人真的非要为自己树立起榜样和楷模,即所谓的英雄,如果在这个故事中非得有个英雄不可,那么叙述者恰恰要推荐这个微不足道、不显山露水的英雄:他只有那么一点善良之心,还有一种看似可笑的理想。这就将赋予真理其原本的面目,确认二加二就是等于四,并且归还英雄主义其应有的次要地位。
这是说,我们一直误读了生活的剧本,真理的使者往往不只在高山仰止处。这也是为什么我们会在同一个夜晚,缅怀一位普通眼科医生的原因。
鼠疫读后感篇六
俗话说:书中自有黄金屋,是呀,书籍就是一片浩瀚的宇宙,里面的知识多如天上明星。今天我要为大家介绍一本书,一本叫《鼠疫》书。
读过书的人大多都知道,鼠疫是一种很糟糕的病,是由老鼠传播的病,历史上曾经发生过十几鼠疫风波,死亡人数高达一亿……故事发生在奥兰城,它只是一个不起眼的小城。一天,里厄医生在医院发现了一只死老鼠,没人在意。过了几日,全城都发现了很多死老鼠。人们最开始还以为是有人在做恶作剧,现在竟开始恐慌起来。一天,里厄医生的朋友米歇尔生病啦。可是,他从来没见过这样的病。没过几天,米歇尔死了。过了几天,全程也有几十个人得了和米希尔一样的病,都不治而死。得病的人越来越多,里厄医生才意识到这并不是普通的病,而是一场大瘟疫。后来得知,这是他带来的一次灾难,它是——鼠疫。
这是一个无比恐怖的名字,他在许多地方带来无尽的痛苦和悲伤。今日,却降临在了他们身上,尽管人们怎么去努力?可是,鼠疫带来的灾难却没有一点减少,反而更多了。几周后奥兰城终于封城了。大家几乎全部绝望,街上再也没有人在走动了,大家都在家里安静的等死……。里厄医生并不绝望,他想尽一切办法对付鼠疫。他想让鼠疫离开,让那些在外地工作的亲人回到人们身边。
鼠疫几乎吞去了一切,包括人民的希望和对生的追求,以及对亲人的爱。生病并不可怕,而这些才是最可怕的。里厄医生在医院里目睹着病人一个个死去,那样的心痛和无奈只有他才体会得到。每天,都有人被送进公墓和火葬场,留下的只有那一份对亲人爱和对鼠疫的憎恨永远留在人间。里厄医生四处寻找血清,想要救人们。一天,他用血清在一个得鼠疫的小孩身上试了,很成功,但不幸的是小孩还是死了。
不知是不是他的努力感动了上帝?一天,一名鼠疫的病人被医好了。这跟里厄医生和全城一日丝希望。后来,越来越多的.人好了,鼠疫终于离开了。城中起了礼花,里厄医生静静的想。他和兄弟和爱的人离开了人世,都被遗忘了。书本上写着:鼠疫不死不灭,它能在家具和衣服中沉睡几十年,能在房间、地窖、皮箱、手帕和废纸堆中耐心潜伏守候,也许有一天,瘟神会再次发动它的鼠群,驱使他们选择一座幸福的城市,作为它们的葬身之地。而那时,人们就将再次遭受不止一次经历过的厄运。
这个故事告诉我们,无论发生了什么痛苦的事情,上帝都会留下一丝希望,而那些希望并不是送来的,而是那些坚守爱与希望的人去争取的。书中的里厄医生,他坚强,不会被这些痛苦所击倒,他就是去争取希望的人,非常值得人们去学习。
我有一回一点都不像里厄医生那样争取希望。我参加了cctv英语风采大赛,前两次还平稳,可决赛的时候准备的时间太少了。我还要一边上课,一边学英语,太忙了。这时我几乎放弃了,每次练习都懒懒散散的,有时还不想再练习下去。当比赛时,我终究是考了一个不太理想的成绩。如果《鼠疫》这本书也是这样,那么,瘟神不是就永远的控制住奥兰城了吗?如果里厄医生也像我这样,那么奥兰城还有救吗?我以后一定不会这样了,我要去寻找雾霾中的一丝光。
《鼠疫》这本书的介绍就此结束了,欢迎去书店购买。
鼠疫读后感篇七
通过里厄客观冷静的叙述,仿佛也能读懂点什么。里厄是这个城市的医生,在灾难来临时,一直兢兢业业工作在第一线,每天都和死亡打交道,疲惫不堪。在这个故事的描述中,几乎看不见他的表情,在和朋友聊天时,在母亲拥抱他时,在小男孩死时,在朋友塔鲁死时,几乎都没有任何情绪,他就好像是站这个事件的旁边,看着一切开始、结束。但他也不是全然客观,他在和疫情战斗,到最后一刻也没有放弃。在这期间,本来一开始想要迫切逃离的朗贝尔也放弃掉可以见自己爱人的机会,决意留在阿赫兰。明知留下来的结果是最坏的,明知一切的抗争可能都是无效的,却还是选择留下来,这一种勇气并不是每个人都具有的,当然值得人尊敬。
有一个场景我很喜欢,说的是一个老人闲时会对着窗外的猫吐口水,后来鼠疫发生,外面没有猫可供他打发时间,这让他十分苦恼。这个动作似乎无聊,可这是自己掌控时间的一种自由,我也十分羡慕像塔鲁说的那样“在时间的漫长中体验时间”,无所谓浪费,自己的时间,应该是想怎么挥霍就怎么挥霍。
小说最后,里厄给一位老病人看病时,老人说了一句“可鼠疫究竟是怎么回事?那就是生活,如此而已。”这时我才明白,这一场鼠疫就是我们所过的生活,它的荒诞性就在于,每个人所做的事情都是徒劳无功的,每个人的存在都是命定的,都是像鼠疫一般想来便来、想走便走的,半点由不得人。
多么没有意义的事情,最终都是走上一样的路。无论过得是名利双收、荣华富贵,还是默默无闻、一生贫穷,最终都是踏入虚空。我们就是一粒尘埃,不值一提,这世界又乱七八糟,没有拯救的希望。我也会常常问自己:“会好吗?”内心的答案永远只会是:“不会的,只会更烂。”
可就是这么一个不抱任何幻想的加缪,看清所处世界的.荒诞、冷漠、丑恶,却仍然对自己的存在充满了强烈的热情。用消极悲观的想法去乐观勇敢地活着,这是对生活、对死亡最好的反抗,这也才算是真正的英雄主义。
作家和读者是很奇妙的关系,非得心神契合,才能做真正的知己。当然,加缪不懂我,也没有任何一个人能懂我,但是,无所谓,我能懂他一点点,就已算是我的幸运了。认识他之后,才有了更多对生活的希望,才会想要努力去创造一些东西,以便能多少留点曾经存在的痕迹。
这是我最真诚的反抗,这也是我最大的勇敢。
要好好爱呀,要努力生活呀,因为加缪说:“人的内心里值得赞赏的东西总归比应该唾弃的东西多。”
鼠疫读后感篇八
《鼠疫》讲述了在阿赫兰突发鼠疫后,以里厄医生为代表的一批人面对瘟疫奋力抗争并击退疾病的故事。这样的情节并不复杂,但读者们普遍认为它具有丰富的象征含义和隐喻色彩。加缪曾言“荒诞之极乐,就是创作……创作就是最大的模仿。”思索者良心不安,就必须表白,创作也是一种表白。于是我希望带着对加缪荒诞哲学的知觉理解《鼠疫》,以更好地理解他试图表达的人生态度。
在加缪的存在主义观点看来,茫茫人生,无处不荒诞。荒诞是无法被言尽认清但可被列举的,于是加缪“描绘荒诞,使之沉淀,并上升为理论命题”。
鼠疫发生在本不可能发生的城市,打断了人们自认为有权享有的生活,这是荒诞的;人们猛然惊醒般感到死亡的耐心与永恒的可怕,这是荒诞的;塔鲁发觉每个人都可能无意造成他人的死亡,从而使良心一直处于痛苦之中,这是荒诞的……荒诞感存在于行为与追求间的二律背反、动机与结果间的不成比例,人的理性需求与非理性世界的差距。世间有荒诞的爱情、荒诞的怨恨、荒诞的事业……它如此充斥我们的生活,一旦被觉察便永远纠缠,犹如足下深渊。
荒诞意犹未尽,但列举几乎完成。疫城中人心惶惶之时,有位帕拿鲁神父要求众人“悔罪”,将自己的命运交付上帝,并许诺愤懑得以泯去受苦得以补偿的圆满宇宙最终结局。神父将鼠疫视为上帝的意愿,通过赋予上帝荒诞之权力来抹掉了生命中的荒诞感:神是强大的,所以人无力战胜;因为神的安排终将合理,所以人应耐心承受。但是,与此同时的是城中生命不停被夺走,于是这一开脱可以被接受吗?鼠疫本身能因强加其上的说辞而可以被接受吗?暂抛开其中的宗教思考,从这一情节可引出首先如何认知与解释荒诞的问题。
里厄大夫与塔鲁都在交谈中承认“鼠疫”会永远存在,在时间长河中抹杀一切意义的死亡会永远存在,延长病人的生命也无法将其从无意义的永恒寂灭中打捞起,因此胜利永远是暂时的,与天地万物的秩序对抗意味着无休止的失败。倘若斗争之人只能耗尽一切包括耗尽自己,人仍有斗争的必要吗?如何对荒诞做出回应,是由此引出的第二个问题。
神父将命运之无稽视为神秘的最高指意的安排,而子民不必怀疑只需服从;赫拉巴尔把我们生活之处描绘成下水道鼠族永远交战、以美的毁灭为常态的天道不仁慈从而有头脑者也不仁慈的世界;《悉达多》则概括之为涵盖污浊残忍因而得以齐全圆满的符合辩证法的世界。以上的说法与谢斯托夫或克尔凯郭尔的主张可笼统归为一类,是将荒诞视作神明(最广泛意义上的),神明是强大而不容辩驳的、无规律的,因此人很轻易承认自己的无能来摆脱理性幻想,从而减轻心中不甘,通过先承认默许甚至支持荒诞来回避荒诞感,在压迫自己的事物里寻找希望。“信仰者在失败中取得了胜利”。哲学家中持不同观念的另有胡塞尔,后者的“现象描述学”或被称为“本质还原法”认为,永恒的理性与真理是永远存在的,总有无限的本质赋予无限的现象某种意义,因此荒诞同样可以被理想化(或人性化),这种对理性的自负大大降低了面临荒诞的挫败不安。加缪首先不赞成两方对理性的观点,他认为理性不是一无是处也并非万能,而是在可以自已的范畴内有效;其次加缪认为上述观念都存在“跳跃”——或可以解读为逻辑的断裂——神化非理性与神化理性本质上都是回避荒诞,未曾直面问题更无法寻找解决之法。加里尼亚曾对德埃皮娜夫人说“重要的不是治愈,而是带着病痛活下去”,伍尔芙说起“深渊就在那里,你不能不看它”,鲁迅也有“真正的勇士”这番言论,荒诞面前当直面,当诚实,当体验和思考这些切肤之痛,掩盖和取消荒诞无异于哲学性自杀。
因此在小说中,里厄大夫会在神父之后说道:“鼠疫跟世界上别的疾病一样,能解释世界上其他疾病的`东西也适用于鼠疫……但只要看到鼠疫给人们带来的不幸,只有疯子、瞎子或懦夫才会放弃斗争。”并且,即使总有人制造公正万能的造物主一说法,“谁又能肯定永恒的快乐足够弥补人间一时的痛苦?”这是加缪对第一个问题的解答。
面对永恒的失败,里厄与塔鲁的反抗是不抱希望又不屈不挠的。他们像卡家二哥一样内心呼唤“但我却仍旧不接受!也不愿意接受!”他们清楚或仅仅凭本能知道,对于像自己这样的人,无休止的失败无法构成停止斗争的理由,这便足够了。在加缪看来,取消有意识的反抗便是屈服,便同样是回避问题了,“我反抗故我存在”:反抗不是憧憬或希望而只是人自始如一的存在。真正的勇士敢于保存爱与热情,知其不可为而为之,敢于承受自己的命运及局限,这是加缪对第二个问题的回答。反抗者身上的这种纯粹激情使他们染上了希腊积极悲剧精神,但这也是令世间无尽彷徨者温暖动容之处。加缪所以成为鼓舞一代人脱离虚无主义、重拾生活热情的精神导师。
最后需提的是,故事发生的阿赫兰,在加缪笔下正是像平凡人生一样毫无幻想而按部就班的城市,如同我们生活中的任何一座现代城市。这里的历史缔造者往往并非英雄伟人,却正是一个个各有性格的市民:大夫、观察者、记者、暗地里写作的小职员……每人都应在历史中找到并拥有自己的位置,作者也以这些角色表明压迫之下每个人都要做出选择,追求美德是人之本能而非个人英雄主义之壮举。俄罗斯悲天悯人的作品里,安娜卡列尼娜还是梅什金都未免极端,相较之下,加缪的角色不为雄辩而生却更本质,他们不论处于何种境地都记得爱,不卑不亢,这种人的存在总能让你依然愿意去相信点什么,不分寒暑,予你熨帖。
鼠疫读后感篇九
周国平说:“《鼠疫》是个伟大的预言,很少有人读过它而无动于衷,这是为什么呢?恐怕是加缪用了最简单的语言叙述了一些普通人面对一场灾难的一些最简单的行为吧。引人入胜、瑰丽奇异、慷慨激昂,当然会使我们感动,但这种感动不会持久。真正使我们心灵震撼的还是战胜一场突如其来的灾难的、平凡的、每日都在工作的人们。”
“倘若人们坚持要树立一些他们所称的英雄的榜样或者模范,倘若一定要在这篇故事中树立一个英雄形象的话,那么作者就必须推荐这位无足轻重和甘居人后的人物。”这个人就是格朗,一个加缪眼中的英雄模范,一个《鼠疫》中,比里厄或者塔鲁更具代表性的小人物。
他是一个恰如其分却未转正的政府公务员,有些愚蠢的怀抱着对理想的忠贞,绞尽脑汁的反复推敲着手稿上的陈词滥调,并期待有一天他人的脱帽致敬。当鼠疫肆虐奥兰城时,“他埋着头默默工作的美德推进整个卫生防疫组织的工作。他怀着他那独有的善良愿望不假思索地用“我干”来回答所有的一切。”在他遭受鼠疫的侵害之后,他仍然满腹激情的推敲一直伴随他出现的手稿上的:“在五月的一个美丽的清晨,一位苗条的女骑士跨着一匹枣骡牝马在花丛中穿过树林小径……”
这样的小人物,也许是灾害降临时,没有把勇敢丢了的士兵;也许是困苦笼罩时,没有把园丁丢了的教师;也许是危机袭击时,没有把天使丢了的医生;也许是险恶来临时,没有把正义丢了的警察;也许是人们恐慌时,给“前线”运送货物的司机;也许是危难时,没有把责任丢了的男人或没有把母爱丢了女人……是什么促使他们如此?大概就像格朗所说:“这又不是最难办的事。有鼠疫嘛,应该自卫,这是很明显的。”也可能如文中里厄所说的那样“做一个正直的人”吧!
抛开灾害或战争,其实现实生活中如格朗般的小人物,大概也是比比皆是。我身边就有一个让人钦佩、但不具代表性却能代表很多人的“小人物”。她是一个医生,一个病理医生。在医院这个“百花齐放、百家争鸣”的地方,不为人所知的病理科本身就是一个默默无闻而又不可缺少的“小人物”。理所当然的,作为病理医生的她也是一个“小人物”。正是因为她选择了这样不被人熟知的职业,默默坚守岗位二十余年,她也从不宣传自己的成绩,从不夸大自己的爱岗敬业,即使我们都知道她几乎每天都第一个到达科室。就如加缪在文中所说:“教师之所以应该受到表扬,并不是因为他教人二加二等于四,而是或许是他选择了这样高尚的职业。”
我想每个人身边,都有很多这样值得人敬佩的小人物——坚守着职责、正义、善良、爱或者理想。他们简朴奉公的做着那些默默无闻而又不可缺少的事情。他们做事也并不是出于飞黄腾达的愿望,而是通过正当的手段,换取稳定的物质生活,从而期望问心无愧的过着向往的生活。
这样的小人物,也许是一个心怀军人梦却在烈日骄阳下坚守岗位的交警;也许是一个身怀警察梦的见义勇为的.商场保安;也许是一个心怀歌手梦的默默奉献的环卫工人;也许是有着作家梦的精益求精的技工;也许是那些不被人知晓的辛勤工作的职业或人物。
然而,不知从什么时候开始,沉默让位于喧嚣,真实让位于虚假,善良让位于虚张声势;不知从什么时候开始,青蒿素的成就竟比不上婚礼的壮观,奥运会的精彩竟比不上出轨的热闹,科技大奖竟不如娱乐头条引人注目,专业期刊竟不如百度词条让人信任;不知从什么时候开始,“人们宁愿去关心电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮,也不愿意了解一个普通人波涛汹涌的内心世界”(路遥《平凡的世界》)。
“小人物”的无可奈何大抵如此,但也不要因此沮丧。
如果你想做个坚贞不屈的烈士,不一定抓不住从容赴死的理由,坚持正直就好;如果你想做个义无反顾的英雄,也不一定找不到慷慨陈词的目标,坚守职责就好。其实,技能和技术,与学识和学术一样,坚守岗位和坚持理想,与坚守责任和坚持正直一样,小人物和大人物,与平凡和伟大一样,下可安身立命,上可建功立业。
鼠疫读后感篇十
《鼠疫》是法国存在主义作家加缪的代表作,被认为是加缪最有影响力和社会意义的作品。作品描述了在一个叫奥兰的小城发生的一场持续将近一年的鼠疫之灾。“鼠疫”曾被指代为当年的法西斯恐怖,后来被越来越多的人喻为人类过去曾经面对,现在正在经历,甚至将来仍旧无法幸免的突如其来的各种灾难和象征的缩影。该书在战后的西方社会一经面市就引起了巨大轰动,并使作者获得了1957年诺贝尔文学奖。
作者在书中结尾处说过也许有一天,鼠疫会再度唤醒它的鼠群,让他们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。我个人不太喜欢这个结尾,因为现在来看,它是一个准的可怕的预言。时隔奥兰城鼠疫的53年后,2020年是一个足以载入史册的一年。新冠病毒像那个手持红色长矛,头上长角的撒旦一般,带着邪恶的微笑,在夜间披上摄人心魄的罩头黑斗篷,横行在人世间。看着生病痛苦死亡的人类,看着城市被封闭,人们被禁足家中,各国家经济衰退引发的大量失业,国与国之间的相互指责。看着人类惶惶终日的样子,他仰天长啸。似乎在人类历史的长河中,他总是要以教主的样子,将类似的疫情,传播给不跟随他的正义的信徒们。
在本书中,看到的是主人公里厄医生为代表的一批人面对瘟疫奋力抗争的故事和奥兰人民面对瘟疫不同时期的状态。将奥兰人民从刚开始的不以为然、到疫情严重时的人心惶惶、最后到疫情无故褪去之后的欣喜若狂展现得淋漓尽致。鼠疫刚开始的时候没有引起大家的重视,成群的老鼠死亡,对老鼠极度憎恶的老门卫成为了第一个受害者。在之后爆出来的死亡人数逐渐增多的情况下,政府也没有在第一时间报出鼠疫这个让人生畏的名字。这让我想到了当时疫情在武汉发生时,当第一个吹号人说出了真话,没有人愿意去相信那是真的,甚至强加打压。奥兰城的政府也做了相同的举动,理由是在事态没有明确,没有发展到足够严重的情况下,谁都不想引起满城的骚动,有时候动听的谎话永远比刺耳的真话让人愉悦。其实听信者有时候也会怀疑真假,甚至对真话假话心知肚明,但是他们宁愿选择在假话带来的轻松愉悦中麻醉着自己和欺骗着别人。渐渐地大多数人也把假话当成了真话,最终自己也变成了那个散布谣言的人。
任何时期的疫情中,医生都成为了拯救人类的英雄救世主。刚开始,人们是配合医生的,主动汇报病情,配合治疗。可是,随着疫情蔓延,死亡人数不断攀升,城里的电车变成了运送病人和尸体的交通工具,炼尸炉被烧的锃亮,病人要被强行隔离时,人人心生恐惧。大夫去往人们家中确诊病例,患者的家人总拒绝让病人进行隔离。因为只要被带去隔离医院,他们之间除了死亡和康复之外就不可能再次相见了。医生也是人,他的夫人出城医病,和医生两地分隔,通信的不便,医生无法第一时间援助妻子,那个最需要他在身边陪伴的亲人。医生对病人及家属的同情心,被越来越残酷的现实硬生生的挤成了铁石心肠。善良和操守两者之间孰轻孰重?因为那点一时的同情心使公众承担风险?还是自己咬牙负重前行,用克制的理性,担负全城百姓的安危?这永远都会是一道艰难的选择题。有人说:“真正体现博爱精神的圣徒般的人物,我发现他们往往看上去像急诊外科医生一样动作迅捷、注重实效、表情冷漠、态度生硬,在他们脸上看不出对人间苦难的悲悯和柔情,也找不到一丝直面苦难的恐惧,这些没有一点温情的脸,这些乍一见令人反感的脸,却因其真正的善良而变的那么崇高。”
在奥兰城中有一位外省青年记者,被封城后一心想要回到远在巴黎的未婚妻身边。为此不惜花重金聘用地下黑团伙。经过了几次冒险,当那日一切安排妥当,他马上就能出城见到他的所爱时,他竟然选择了留下来帮助医生救治病人。是他对爱人的思念减少了吗?他对医生说过,人要为自己的所爱而活着,为所爱而死去。医生告诉他,人不是一种理念。当眼里所见皆是被灾难折磨的同城中人,我觉得那是青年心里不可磨灭的人性开始了发光发热。他不再觉得自己是个和这个城市毫无关系的外城人,他经历着大家一样的感受。对爱人的爱,和对生命的拯救来说,谁重谁轻?疫情再一次给他留了一道很难选择的选择题。“爱要求一点儿未来,而我们只剩下一些当下的瞬间了。”
由他父亲宣读判决书给予被告死刑。他父亲的原意是想让他明白权力的美妙和光明的未来。可是他却只认识到他的父亲和一切参与庭审的人都在以自己的意志来剥夺一个人的生命。塔鲁觉得对于一个生命的冷漠,最终导致死刑犯们被抢手在距离胸口1.5米处射杀而死和患鼠疫而死在本质上没有区别。人类的冷漠也是促使他人死刑的共犯者。最终他在全城鼠疫得以控制,在人们看到希望的时候,患上了鼠疫死掉了。对医生来说,塔鲁的死亡是他在那么长时间同鼠疫的战斗中,一点点变得麻木的情感中,最难过的一次。塔鲁在共同抗击鼠疫中得到了灵魂上的自我救赎,最终他在上帝的面前得到了自己向往已久的安宁。这是我看到的第三道艰难的选择题:正义与非正义之间的矛盾,人们以自己的意见和态度决定了非正义将被惩罚,正义将被赞扬并得到补偿。而死刑则是这种意见的终极形态,大多数人的态度能决定一个人的生命是否属于他自己。这样做不对吗?这是对的,扬善惩恶。这样做是错的吗?我暂时无法回答。年纪越大,越觉得事情都有两面性,要辩证的去看待问题,要学会一分为二,可是自己的知识浅薄,往往连自己都说服不了。哲学思想太博大精深了。
在阅读第四部分的时候,感觉自己的情绪被带动的很强烈,源于一个孩子在极度痛苦中死亡的描写过程。瘟疫不会放过任何人,不管是否是上帝的信徒。即使是神父也逃不过死亡的结局。加缪用了很多文字描述了神父的布道。我不是上帝的信徒,对基督教了解甚少。所以无从理解作者想要表达的对于宗教在疫情当中作的观点。但是有一点我很明确,那就是不管灾难是不是上帝要给人类的警醒,人类都应当时刻警醒自己。在疫情面前,个人的悲欢离合,爱的死去活来,都变成了微不足道的小事。灾难消灭了人们的价值判断力。回想起过去的几个月来,我们封闭在家的日子,感受到以前的生活被人为弄的很复杂,聚餐,购物,洗澡,健身,美容都可以没有,学生必须去学校上课吗,我们必须去单位工作吗?对,我们这代人经历过疫情的人,一定会同意我的这个观点:什么都可以没有,活着就是上帝告诉我们的真理。
《鼠疫》讲述的到底是什么?是文末那位哮喘病老头说的“鼠疫是什么?鼠疫就是生活。”汉娜·阿伦特在评论加缪的《鼠疫》时说过,“有一种加缪式的英雄主义,就是平凡人因为朴素的善良而做出非凡的事情。”
这本书用虚构的故事来陈述真事,带着巨大的穿越时空的能力,道出了2020的全球疫情当前,共通的人性。1947年有里厄医生、朗贝尔和塔鲁这样的平凡英雄,为抗击鼠疫而战斗。今天,与那个时代不同的是,我们国强民安,通讯和高科技的便利帮助人们免受思念之苦。可是,在任何一个年代,说真话都不是一件容易的事,也没有从天而降的英雄。当灾难过后,城市渐渐复苏,希望重新被点燃时,希望不管你是谁,都要怀揣感恩,好好品味这来之不易的安宁。谁也不知道,未来会发生什么。在那些看似平淡的时光里,请认真生活,珍惜亲情,友情,爱情。因为有些再见就是诀别。
最后向葬身于车祸的,年仅47岁的加缪致敬!
鼠疫读后感篇十一
瘟疫肆虐,随之而来的,不是救助,而是令人绝望到发疯的——封城。此时,你会怎么做?当鼠疫的阴影已经渗透到生活的每一处避无可避时,你是默然等待死亡的来临,还是奋起做些毫无用处的反抗?加缪在《鼠疫》中谈到的,正是这样一个命题。
“于是,在这些高峰和低谷间他们选择了一条中间路线。他们在生活中漂过而不是生活其中,在没有目标的时光和毫无结果的回忆里,像本可以获得实质的游荡的影子一样,选择了立足在他们不幸的土壤里。”当等待中的人们终于认识到这座城市在也不可能响起车轮碾过铁轨时响起的“咔咔”声响,终于意识到远行的亲友再不可能踏入城门时,有的人妥协了。他们疲惫地认为他们再也没了除与未来寂寞的时光和死亡的阴影相妥协之外的选择,放弃了想象,放弃了回忆,也放弃了救赎的机会。
也有人,在鼠疫压倒性的胜利优势面前负隅顽抗。他们正如周国平所说的那样:“我们不倒下,仅仅是因为我们不肯让自己倒下。我们以此维护了人的最高的也是最后的尊严——人在大自然面前的尊严。”然而尽管如此,这些勇士们却仍产生了“从和幽灵般的记忆漫长而无声的交流中,突然被拉进永恒的寂静,不再有任何痛苦。这是幸运,还是不幸?”漫长而无尽的等待,毫无胜算的斗争,以及不得不保持十二万分的精神来和鼠疫斗智斗勇最终还是打败了他们。这座小城几乎成了一座精神的死城。
就算是鼠疫终于结束的时候,人们的内心也还有一种深切的不安定感,这种不安定将困扰他们的一生。当他们午夜梦回,汗涔涔地从床上惊坐而起,他们的灵魂仍然处于那片鼠疫的阴影之中,随时感受着死神镰刀的冰冷质感。幸存下来的人们,鼠疫没有摧毁他们的肉体,却以一种更可怖的方式摧毁的他们的精神,他们的灵魂。
由此便可以得出了,苦难的力量,从不在于物质上的.毁灭,而更在于它对精神世界的破坏。
海明威说:一个人可以被毁灭,但不会被打败。肉体的消亡不算什么,只有精神的麻木,灵魂的终日惴惴不安战战兢兢不敢再直面生活,才算是真正摧毁了一个人,从肉体到灵魂,无一幸免。
鼠疫读后感篇十二
鼠疫就是生活。
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇十三
经历了100天,约3个多月的时间,一本不算厚重却让人心情沉重的鼠疫终于看完了。这本书你可以理解成一本小说,也可以理解为一本编年史。并不意外的是对本书的评价产生了巨大的分裂,认为本书伟大的人大有人在,不遗余力推荐。认为本书平淡无奇的人也从不缺少。对于笔者来讲,我更关注于一部作品他要表达的东西是什么,在世界文学中,我们从不缺乏优秀的作家,更不缺少优秀的作品,然而能够称之为伟大的作品却少之又少。笔者不愿意对本书做出评价,因为作为忠实的读者,任何评价都可能会有失公允,笔者想从4个方面谈谈对鼠疫的感受。
一是鼠疫中的人物。习惯了中国小说的读者可能会形成一种思维惯性,认为人物必须个性鲜明,好人就是好人,坏人就是坏人。持有这个观点的读者可能会略感失望,因为鼠疫当中你会发现没有绝对的坏人,而只有栩栩如生的人,塔鲁,朗贝尔,柯塔尔,神父,这些人不是绝对的好人,也不是绝对的坏人,他们有血有肉,有挣扎,有彷徨,饱受封城和疾病带来的双重折磨,这里没有大无畏的英雄主义,也没有国士无双的神医。鼠疫让他们困在了奥兰这座小城,每个人都有一种流放感,有人困住了再也没有出去,有人活下来了却也倍感忧伤,于是所有人心中都有了一种叫做回忆的东西,可是到最后,他们忘记了所爱的人的样子,回忆都变成了一种不可触及的痛楚。或许他们只是渴望回到常态,然而现实告诉他们,他们不会也不可能回到如从前一般的日子。
二是关于作品的思想。谈到加缪,所有人都会想到absurd(荒诞主义),经验告诉我的是,所有的主义只不过是为了表达我们不能表达的东西,荒诞才显真实。瘟疫并不可怕,可怕的是我们所有基于利益做出的妥协,彷徨,无动于衷,我们应该记住的是对抗流行病的唯一方式就是诚实和善良。
三是关于鼠疫的写法。作者并没有使用过多的写作技巧,顶多描写了奥兰的喜怒无常的天气,人们心态的变化,鼠疫的发展态势。作者或者说作者的化身,书中的renux医生,是一个无神论者,但书中引用了大量圣经中的故事,不过往往一笔带过,需要读者细心的发现。可以确信的是作者并不是因为鼠疫改变了信仰,而是借用圣经典故来告诫人们,任何放弃抵抗,认为鼠疫是上帝的惩罚的方式的消极做法都是不可取的,每个人心中都或多或少感染了鼠疫,那么我们就应该勇敢面对,去追求精神上的解脱,身体上的平静。作者用上帝的视角,俯瞰众生,告诫未来,世界上没有一座可以永远免受流行病传播的孤岛,需要我们认清的是当疾病来的时候,我们不能冷漠与嘲讽,而是团结与合作。
就连死刑这个话题,作者通过塔鲁之口透露了自己对死刑的思考,鼠疫像是给所有人判了刑,荒诞的是那些死去的人并不都是有罪的。对待鼠疫的态度,也反映了作者反对死刑的态度,正如其在《思索死刑》一书中写到,就算宣称并除掉了某个我们认为“绝对邪恶”之人,这个社会就绝对良善了吗?如果某个群体为了一个被神圣化的国族而杀人、某个国家为了一个被神圣化的社会而杀人,正当性又从哪里来?社会与国家是否拥有绝对的价值标准?是否有资格掌握死刑这种没有挽回余地的惩罚呢?
那么经历了鼠疫的人们,他们会改变吗,正如那个老病人说的那样,不会的,因为我们会忘记,然后反复。
鼠疫读后感篇十四
用一天时间看完了《鼠疫》,加缪的慢热让我有些不耐烦,但终究也没有让我失望。
这并非一个描述苦难中人们如何奋勇斗争的故事。或许在我们土地上,我们习惯于灾难发生地流传出来充满正能量的故事,给人以心灵上的安慰,就好像我们十分缺少这些东西一样。但是在里厄医生的日记里,对抗疾病的勇气是和消极、逃避共存的,责任,爱情,亲情,友谊,它们首先是弱小的、微不足道的。
不,这还远远不是全部。塔鲁在对抗疫病时和医生们并肩战斗,但他心里想的却是更大的问题。即使不是在这样的时刻,我们大家也全都是鼠疫患者——整个社会都生病了。塔鲁发现大多数人——包括他之前最尊敬的父亲——都会为了一些“正当的理由”赞同了千万个人的死亡,就和他自己的所作所为一样。是的,人们为了一些大道理,为了爱国,为了正义就赞同杀人,因为他们别无选择?但是他们都默认了自己的选择。塔鲁想要在鼠疫错过他们的短暂时间里做些什么,可他还是死在疫病消失的前夜。死前他说,“我输了”。
他真的输了么?那些幸存者们互相拥抱着的时候,得到了许多天以来不曾体会到的欢乐,然而那些有所向往的人却发现战胜了鼠疫却一无所获。除了塔鲁。塔鲁获得了安宁,一种无意义的安宁,而代价是死亡。那些希求着什么的人们之所以最后觉得即使幸存自己也是一无所获,那是因为他们在渴求着自己力所不能及的事物。
我妄自猜测着,却不愿把它说出来,因为每个人都会有不同的想法,在这种时候每个人面对加缪都会有不同的话要说。
面对苦难时,人不必去装什么英雄。任何时候人都不应该去装什么英雄。人应该实事求是。而选择了实事求是并不意味着就要和城里的居民共进退。朗贝尔的实事求是就是悄悄地离开此地,去坚守自己的爱情,而里厄医生却只能在孤独中度过这难熬的岁月,隔着一片虚无“等待”自己病重的妻子死去。个人的命运是何其微不足道,死去的人终于无名无姓,而活下来的人也终将无名无姓,因为结尾也说了,鼠疫病菌依然存在,也许某一天就会再次爆发。当然,不止是这个原因。
永远不可能的。当你亲手去揭开那面纱时,你自然会发现。这就是我们生活在其中的世界,我们无法生活在别的地方,无论那会是多么理所应当,我们只能存在在这里,这个鼠疫潜藏的世界里。
鼠疫读后感篇十五
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的`笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇十六
法国作家加缪凭借《鼠疫》这篇文章,获得了“诺贝尔文学奖”,我认为这本小说不负盛名,用一个关于鼠疫的故事给我们揭示了很多道理,每个人物都代表着一种人。
首先,主人公之一——贝尔纳·里厄。他是一位默默无闻的小大夫,妻子在外地疗养,鼠疫卷过这座他身处的小城。他竭力抵抗着鼠疫,极富责任感,每天工作20小时,无暇顾及妻子。直到鼠疫离开,他接到消息妻子去世了。他代表着那些坚守岗位、不断抗争的人,是忠于职守的典范。
另一个重要人物是格朗,他是政府临时的小员工。他薪水少,却找不到合适的措辞申请加薪,日子过得非常清苦。
他无论当天再忙再累再辛苦都会写作,这个小爱好他一直没有放弃。虽然他也没能写出什么,每天反复改一句话。这难道不代表着一种美好的理想吗?他有一段爱情,但他的妻子最终还是离开了他。
他每天和里厄大夫一样高强度工作,还要统计每天的死亡人数交给里厄大夫。但是高强度的工作并没有阻止他的写作。
有一天,格朗也患上了鼠疫。里厄大夫在他与他妻子订婚的地方发现了他,他心里一直想着离他而去的妻子。在医院里,他让大夫把他写的句子中的形容词去掉,念给他听。这代表着一种返璞归真。格朗有自己的生活、爱情和爱好,但在鼠疫面前,他依然要抗争。
还有一位塔鲁,他一直是一位圣徒,尽量避免有人受到伤害,无论什么原因。他代表着一种有慈悲之心的圣徒。他毫不犹豫地与和里厄、格朗一起向病魔抗争。
现在,你瞧,一个职责所在的大夫,一个默默无闻的普通人,一个慈悲的圣徒,在鼠疫到来之时都顽强与其抗争。
我想这正是作者加缪想要表达的吧。当像鼠疫这样荒诞的厄运来到,人无法控制的灾祸降临时,人们应该互相帮助,共同抗争,这才是生命的意义。这并不是英雄主义,是做好本职工作,做好你能做的,返璞归真,平淡是真。这,就够了。
这本《鼠疫》,也许我并没有理解作者的全部用意。但我想我明白了一点,与荒诞抗争才是生命的意义。
鼠疫读后感篇十七
在隆冬,我终于知道,我身上有着一个不可战胜的夏。
题记。
盛夏,人间最美的时节。彼时,有孤傲的菡萏,在阳光下独自绽放挣脱淤泥的馨香;有不屈的夏蝉,在绿荫里齐声高唱冲破黑暗的赞歌;更有无私的太阳,为苍生而燃烧自己献出无穷的光热。
加缪出生于阿尔及利亚的一个贫民家庭,撒哈拉炽热的黄沙和贫瘠的土地孕育出他坚强的灵魂。我深信,加缪是属于夏天的,“我置身于阳光和苦难之间”,这是他对自己一生的概括。因为肺结核,医生宣告他活不过17岁。但事实却是:他不惧死亡,在地中海的白浪里洗涤心灵的污秽,在北非金色的阳光下祛除生命的黑暗,最终背负着这一死刑度过了人生的苦海,只因他坚信:“在光亮中,世界始终是我们最初和最后的爱。”为了这份永不褪色的爱,他飘零在自由主义泛滥的欧洲大陆,入目的是尸横遍野,入耳的炮声震天,腐朽堕落的气息充斥在每一个角落,纳粹德国的钢铁洪流摧枯拉朽般碾过诸多国家。这是一场人类共同面对的灾难,但在自由主义粉饰的宫殿之中,加缪找不到出路,甚至看不见光明。如此背景下,《鼠疫》诞生了。
当个人幸福遭遇集体利益,当生存法则与人道主义发生碰撞,当绝望的挣扎成为送葬的哀乐,当死亡的深海处处波澜起伏,你会做何选择?这正是加缪在书中回答的问题。
平静的奥兰城,一场突如其来的鼠疫如同死神的镰刀,收割着无数人的生命。所有人都面临着荒诞的处境,灾难有如一面镜子,照射出人性的美与丑、善与恶。为了不沉沦,就必须对自己、对所有身处困境的人负起责任。无论是老卡斯特尔、格朗、朗贝尔还是塔鲁,他们都有着这样的信仰:即使世界已沦为荒诞的死亡墓地,光明、幸福似乎遥不可及;即使难渡的滔天巨浪席卷了天地,使整个世界黯淡无光;即使人在嚣张狰狞的罪恶面前脆弱得不堪一击,以至于任何努力都无济于事,甚至连侥幸心理也被否定得一干二净,但人的尊严与良知永不泯灭。它们和加缪永恒的思想力量一样,带着强烈的人文主义关怀,以至于他们的哀伤都显得优美。正是这种力量,使他们既不盲目乐观、哗众取宠,也不妄自菲薄、随波逐流。而作为全文主角的里厄医生,更是坦率而直接地表现出一种崇高无畏的人道主义精神,以及在这种信念支撑下永不向绝望、苦难屈服,亦不被荣誉、胜利折辱的伟大人格。他用悲愤的抗争来表达自己对于罪恶最强烈的控诉,艰难探索人类困境的出路并给予痛苦心灵真诚的慰藉,这正是因“热情而冷静的阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获得诺贝尔文学奖的加缪所具备的品德。
《鼠疫》中的一切都折射出那个时代人们的痛苦、忧虑、无助、绝望以及在自由外表下内心的空虚、孤独。加缪在接受诺贝尔奖时呼吁:“在一个大火熊熊、哀鸿遍野、监狱林立的欧洲,我们应该立即寻到一种清晰的理性和一种行为的准则。”这是他的宣誓,也是他为之奋斗一生、付出一切的战斗。每个人的生命都是一首歌,于加缪而言,他的人生,死亡是序曲,幸福是伴奏,唯孤独与苦难中的奋斗才是主旋律。为了追寻真理,他与挚友萨特绝交,孤独如影随形,有如一出悲剧。世界对他的希求没有任何回答,对其所有努力也不予回报,他被剥夺了希望与幻想,即便战争结束,所谓的幸福依旧缥缈无踪,残酷的现实使他明白:生命生而荒谬,邪恶宛如瘟疫,而且像黑夜般永不灭亡。正如《鼠疫》结局所说:“也许有一天,人们会再次遭遇厄运或是受到惩罚,鼠疫会再次抬头,发动老鼠,让他们在一座幸福的城市中殉葬。”
尽管如此,但加缪仍旧乐观,他说:“这茫茫黑夜就是我的光明”“如果人类困境的唯一出路在于死亡,那我们就是走在错误的道路上了:。正确的路迹就是通向生命、通向阳光的那一条”。因此,他在无尽的孤独与痛苦中歌颂高贵的生命,祈盼一种救世的力量不是神性而是人性以重建被摧毁的道德秩序。人的一生可能是燃烧,也可能是腐朽,加缪的归宿,就是在烈火中燃烧自己,绽放出最后的光辉。生命虽逝,荣誉永存,他在短暂的文学创作生涯里,用理性而敏感的笔触,刻画出众多性格鲜明的人物。许多青年从加缪的作品中得到启发,筚路蓝缕,独行于世,找寻到人类幸福最后的福祉所在自由人道主义。
加缪曾说:“对未来真正的慷慨在于把一切都献给现在。”一个真正的人从来就不会对未来吝啬。无论是身处苦难之中,还是保持着相对幸福的状态,我们都应如里厄和加缪一般,以悲怆崇高的格调,奏响奋斗的凯歌,将全人类的幸福置于个人利益之上,根植于人类历史上最久远、最强大的精神人道主义,使自己的斗争散发出人性与理性的光辉。在今天,面对现实生活中被迫流放与自我流放的双重禁锢,为着个人的价值,也为了固守社会道德的防线,我们应当做强者以自救。
如果世界是一所孤独的医院,就让我带着病痛与寂寞歌颂生活;如果世界是一座苦难的监狱,就让我坚定对铁窗外太阳与希望的信仰;如果世界是一片纷繁的汪洋,就让我选择净化自己所在的海域。
最美人间盛夏时。
【本文地址:http://www.xuefen.com.cn/zuowen/15158812.html】