读后感可以帮助我们更好地理解书中的人物形象、故事情节以及文化内涵。那么我们该如何写一篇富有个人风格和独特见解的读后感呢?此处为一些读者对这本书的读后感,他们对作品的评价是多么深刻啊。
鼠疫读后感篇一
网外,是空荡的街道,把人情味连同呼吸一同吞咽下的蓝白口罩。网上,是发酵的恐慌和焦虑,舆论场喧嚣而混乱,一切扑朔迷离。我们的科学武器已经远比1949年强大,传播信息的途径被拓宽、通讯速度被催化着迭代。然而,与我们共同进化着的疾病威胁不减,我们也并不能像过去预期的那样,离真相和现实更近一点。
带着悲观的情绪翻开《鼠疫》,本以为会读到荒诞的世道、屈辱的死状,合上书时,却只感到慰藉和沉静。全书以显示的叙述方式成文,如实记载了鼠疫的全过程,既力求详尽,也不夸大事实,旨在“使英雄主义恢复它应有的次要地位,从不超越追求幸福的正当要求而只能在此要求之后。”但再次精读人物的对话,咀嚼动作与神态的细节,那被刻意弱化的英雄形象仍然呼之欲出。在兵荒马乱的当下,去沐浴这些崇高形象四溢的阳光,笔者又获得了平复内心,重振勇气的力量。
里厄是小说的叙述者,也是情节得以发展的中心人物。作为大夫,他与其他参与救治的市民不同,对生死有着基于职业的更冷酷和麻木的认识;作为加缪笔下的西西弗斯式的人物,他又与其他人共同推举着不断滚落的巨石;作为幸存者,他记忆,他叙述,他作证,他征服。
冷酷的悲悯。
我们会理所当然地认为,行医之人是富于同情、慈悲为怀的,而现实中他们通常并不如此。不必说诊断必须在客观冷静中进行,不能夹杂个人的情感、亲疏与好恶,高强度的工作也早已消磨了他们对伤患的同情心,逼迫他们成为分析、决断、行动的机器。
最让他头痛的是出诊。一旦诊断为瘟疫就意味着要把病人立即送走……“可怜可怜我们吧,大夫!”劳莱太太一再说。她这话有什么意思?他当然有怜悯心,但这样做对谁都没有好处……便开始对抗、流泪、劝说,总之是抽象活动。
里厄也如此。与其他医者一样,他出于对患者的悲悯而选择这个职业,而这个职业又要求他放下悲悯去做无情的圣人。
令人疑惑的是,里厄虽然坚决不帮助朗贝尔出城,但他并不阻止他。如里厄所言,他无法确保朗贝尔没有携带鼠疫杆菌。若鼠疫越过了城门的封锁,更多人将会因此死亡,这本质上与里厄的信条相悖。与其说这是作者为了削弱里厄身上的英雄光环而刻意为之,不如说这源于“理解”。就像他并不揭发嫌犯科塔尔一样,未来的灾祸轻于眼前人的痛苦,而他只活在当下。
鼠疫读后感篇二
“人类最大的历史教训就是忘记历史教训”,黑格尔一语成谶。
以史为鉴,可以知兴替。虽然读的是一本小说,在读的过程中,却仿佛新冠疫情重演了一遍。
鼠疫也好,新冠疫情也好,这场浩劫中的关键角色都是类似的:政府、军队、医生、记者、志愿者、活下来的民众、患者、不幸死去的人、神父。
伴随着疫情的发展,有人被匆匆裹挟着抛上战场,有人闪耀着英雄主义的光耀迎面而上。在年初的新冠疫情中,我们已经流了太多眼泪,愤怒的、感动的、悲悯的、喜极而泣的,仿佛在短短的几个月内,把人一生都要经历的情感波峰波谷都体验了一遍。
这一切场景,在《鼠疫》里面都有演绎。里厄医生是那个最平凡的英雄,正如疫情中千千万万努力完成自己本职工作的医生护士们。他们披上最简单的防护,或心怀恐惧但被责任心所驱使,或充满视死如归的情怀,跨步走上前线,与疫情做斗争。
记得终南山70高龄挂帅出征,也记得那个送别自己妻子前往湖北,许下如果平安归来就承包一年家务的男子。也记得那个隔着玻璃亲吻自己护士爱人的男子。你们是这场斗争的战士。
塔鲁是一名斗士,但在这场旷日持久又磨炼人心的战斗即将迎来胜利时,他却感染上鼠疫去世。生命何其荒谬但又现实,好人未必有好报。无数骑士牺牲自我才照亮帝国的辉煌。
他就像李wl医生——“终于确诊了(狗头)”。
朗贝尔说:“我并不相信英雄主义,我知道这并不难,而且我是懂得这是要死人的事。使我感兴趣的是为所爱之物而生,为所爱之物而死。”一个原本想尽一切办法要逃离这个城市、回巴黎找爱人的记者,却在犹豫再三的最后关头留下来了,成为这场疫情的一名斗士。他本没有战斗的义务与责任,甚至想尽办法要逃离和自保,但最终还是被内心的正义所召唤。
正如那个留在武汉的快递小哥,组织起紧密的志愿者队伍,做好后勤保障。这是我们平凡人中的勇士。
格朗是个小人物,是政府在防疫中的一线员工。日复一日他做着疫情数据的详细汇总,也加入了志愿者队伍。虽然在这之前,他一直生活不如意,工作也不见起色,是一个不被人尊重的政府基层治理小人物。
但他就像疲惫生活下的我们,内心始终保持着一点点自我的梦想。他反复琢磨到:“在五月的一个美丽的清晨,一位苗条的女骑士跨着一匹华丽的枣骝马在花丛中穿过树林小径”里的用词,一如他对生活保有的那一丝热情。
甚至无法拯救一个天真无辜的孩子。没有宗教信仰也没有真正身在疫情漩涡中心的人,可能很难理解这种崩塌感。但那个因为母亲患上新冠却没有医院收治、而不得不在阳台敲锣的女子,那个穿着白色羽绒服追在运尸车后面喊妈妈的女子,那个因为全家患疫而跳楼的男子,有些事情,可能经历了的人才能懂。
国内的新冠疫情仿佛已经告一段落,身边很多人已经不怎么戴口罩了。想起来已经很久没有再关注确诊和死亡人数了。人真的很容易麻木,也很健忘。
不说已经控制疫情的国内,就算疫情尚未控制的国外,在不断的突破10万、20万的死亡数据面前,生活仍然要继续。公园里枝繁叶茂、万紫千红,城市里车水马龙、熙熙攘攘、;仿佛灾难不曾来过,仿佛我们不曾悲伤过。
我们愉快地跳舞、歌唱,一如那些方舱中跳起广场舞的人们;我们努力地读书、学习,一如方舱中读着《政治秩序起源》的读书哥;人真的很有韧性,生命脆弱而顽强。
希望不要忘记!
鼠疫读后感篇三
据说,晋武帝每晚会乘一辆羊车去后宫,羊车停在哪里,他便临幸哪一个妃子。我看看书架上莎翁和加缪的书,放任遐想竟产生了类似的幻觉:找到同时读几本书的乐趣了。想想书架上还有卡夫卡、马克吐温、卡尔维诺、司马迁、王小波这些个“佳丽”,他们也日日在宫门前翘首期盼。哎,真是甜蜜的烦恼啊!
“啪”地一声,语文老师拍了我的脑袋:能不能说正题!
(一)莎士比亚的四大悲剧。
说起莎翁著名的四大悲剧:《哈姆雷特》、《奥瑟罗》、《李尔王》和《麦克白》,前面三部的剧情我基本忘了,《麦克白》刚看完,所以还有点印象。但忘掉了问题也不大,四大悲剧作为悲剧界的四胞胎,严格遵守了一个模式:结尾处主要人物基本魂归西天。
其实读下来,我个人是感觉四大悲剧并不悲。因为这几部写的都是王公贵族,帝王将相的悲剧故事,更像是在看偶像剧或者宫廷剧,这些云端的生活似乎离我太远。再加上莎翁古典优雅的戏剧化语言,我与这些剧本始终保持着演员与观众,舞台和观众席的距离。就仿佛有一天,一个姑娘和你说:啊呀呀呀呀,八百标兵奔北坡,我要和你走天涯!然后仔细一看,她一身京剧装扮,脸上画着夸张的京剧脸谱。你第一反应是向她道歉:对不起,对不起,挡着你练习京剧了!姑娘鼓足勇气的真挚爱意,你可能也感受不到。
此外,像麦克白这样的野心家,我们也很难为他感到悲伤,他不过是咎由自取罢了。《哈姆雷特》里面有一句,麦克白肯定没读到:“那种噩梦便是您的野心,因为野心家本身的存在,也不过是一种梦的影子”。我可能会为他们害人害己的虚妄命运感到可怜,但穿透人心不可言说的伤痛,好像真谈不上。
莎士比亚急了:阴沉的黑夜就像地狱的浓烟笼罩着大地,要是你现在站在这里,那么刚才你肯定已经瞧见:这不只是某些特定阶层的悲剧!
我赶紧向伟大的莎翁道歉:明白明白,我理解你希望我们保持悲痛,我们要做的就是从这些悲剧中抽象出一些名词,然后沉痛反思人性中不可战胜的邪恶欲望。不过现在我得先去打壶热水回宿舍泡面吃,改天再聊了。
以前读书的时候,我专门有一个本子,看到好句子就记下来,现在我又恢复了这个习惯。但是莎翁这四大悲剧我摘抄了一会,感觉不对,再抄下去,我几乎要把整本戏剧抄下来了。没办法,他的书就是这样,富有哲理和韵律优美的美妙句子俯拾皆是。总之,莎翁的四大悲剧值得一读再读。戏剧的字数比较少,读起来也很轻松。
加缪和莎翁不一样,他下定了决心要用极端冷静的笔触,加缪一再强调是用一种客观的编年史记录阿赫兰发生的那一场鼠疫,以便后世记住城中居民“身受的暴行和不公正待遇”。当然,主要是说那种流放和禁闭,“是的,那时刻不离我们心田的空虚,那确确切切的激情,那希望时间倒流,或相反希望时间加快飞逝的非理性愿望,那刺心的记忆之箭,正是这种流放感。”
“扑通”一声,我暂时忘了莎翁,忘情地跪倒在加缪的“石榴裙”下。加缪真的是这样,时常写着写着,突然跳出一段仿佛来自天际的灵魂话语。此中的情景,就像“梦里寻她千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”。我们那些无法描述偏又萦绕左右,说不清道不明的情愫,被加缪用理性和唯美的文学之箭牢牢射在了心头。这提醒我去看些哲学书籍,我想象着有一天,我在金黄色的夕阳下也射出了这样一箭。可惜,语文老师的眉头又皱了起来。
《鼠疫》从第1页开始描述鼠疫前的城市与居民,第46页鼠疫爆发,阿赫兰封城,第272页鼠疫悄悄离开,直到302页全文结束。一开始我看得很慢,因为我知道在接下来某一页,白纸黑字上有一场确定的鼠疫张着血盆大口等着我们,而显然这不是一件让人期待的事。46页之后,我读得很快,因为没人喜欢每天面对死亡和离别,也没人喜欢那种无能为力的感觉,每一个人都希望重新过上没有鼠疫的生活。
当然,如果想到《鼠疫》总共就302页,你大概会松一口气,因为这事总有结束的一天。医生里厄和普通的市民英雄塔鲁、朗贝尔和格朗,他们每个人安静地做着自己觉得应该做的事。他们的努力可能正确可能错误,鼠疫离开的时间因此也许会提前,也许会延后,但总归在302页之前,这一切都会结束。无非是像打仗一样,输了或赢了的区别。
我其实更担心,在这个过程中如果阿赫城的人民忘记人性中珍贵的东西,譬如希望,譬如道德,譬如宽容。这样他们即便最后逃脱了鼠疫,但又会跌入更深的黑暗。就像俄耳浦斯费劲千辛万苦,想把妻子欧律狄克带回人世。结果将近地面时,他回过头违背了誓约,妻子重新坠入阴间。
还好,《鼠疫》里我看到很多平静但是温情,充满高贵精神的片段,举几个栗子吧:
法官奥东幼小的儿子得鼠疫后,死前经历了惨痛的挣扎。之后,塔鲁去隔离营看奥东,憔悴的奥东见到塔鲁说倍感欣慰,并托他向里厄大夫致谢。沉默片刻后,法官说但愿儿子菲利普没有受太多的痛苦。塔鲁第一次听到那个可怜小孩的名字,心里很触动,他轻轻地告诉法官:“没有,他真的没有受什么苦”。
有个记者叫朗贝尔,里厄需要他加入市民志愿防疫队伍,但朗贝尔希望溜出阿赫兰去找未婚妻。里厄每天苦苦与鼠疫斗争,但他并不觉得自己有权利要求别人,同时他也不觉得有什么事业可以崇高到让朗贝尔放弃他的合理追求。朗贝尔选择爱情,里厄表示尊重,他把酒杯里的酒喝完,就说自己还有事情要做,安静地走了。
鼠疫最黑暗的时候,塔鲁在病人家的房屋平台上和里厄述说自己的过去,然后他还拉着里厄跑去洗海水浴,他们在那一晚分享了友情,暂时遗忘了瘟疫。回去的路上,两个人一句话也没说,接着投入战斗。
还有好多温暖的情节,我就不一一赘述了。我不知道其他读者是怎么想的,我更喜欢这些片段。乐观地期待,平静地反抗,撑不下去了,休息一下,接着反抗,这大概就是加缪想要表达的,对抗荒谬世界的方式。加缪还在小说里不时调皮地开些玩笑,那些会心一笑的时间里,我仿佛穿越时空,看到了可爱的加缪,我甚至厚颜无耻地觉得自己与他心心相惜。
《鼠疫》真是值得我驾着“小羊车”再次眷顾。
(三)尾声。
如果有可能,我想在未来写一部可以笑着看完的悲剧小说,读的时候,大家都可以暂时忘却命运里的忧伤,好像这些伤痛没有出现过一样。
我点头哈腰,连连向老师招手表示认可:是的是的,老师您说得对!可不就是嘛!那这个,我先写个读后感咯!
鼠疫读后感篇四
是六七年前的事了吧,某次和几个朋友吃饭,有人提到了加缪。是个年轻男孩,比当时年轻的我还要年轻,他说,里厄医生知道,鼠疫无法被打败,鼠疫也无法打败人类,一切的血清、特效药都是无效的,但人类的免疫系统自会战胜鼠疫——可里厄仍然每天出诊,他起早贪黑、鞠躬尽瘁,冒着随时都有可能被感染的风险,加缪的英雄主义了就是明知毫无意义也要行动。
在绝望中反抗,在反抗中存在,我们必须如此这般真实地存在着走向死亡。
我当时很爱那个男孩(某种意义上说,我也是个非常热情的人),不过他甚至谈不上一丁点的喜欢我。有些人就是这样,越是感觉不到被爱,就爱得越起劲。这或许可以算是一个浪漫者的英雄主义,即使不被理解、不被珍惜、不被认可、绝无温柔可言,也从始至终毫无保留的投入自己。(不是pua,我没有被pua,任何真实的,复杂的事都不可能贴个标签就被理解,除了投入自己,我们没有其他理解事物的途径)不是想要感动谁,不是想要被爱,某些东西只有在完整的投入中才会被显明——存在的被显明绝不仅仅是去除遮蔽,这是一场注定失败的绝望战斗:完全的忘我,完全的坦承,完全的交出自己,你才能仅仅赢得一点回忆。
我仅仅知道自己曾有过一颗年轻而真挚的心。
“他所赢得的,仅仅是认识了鼠疫并可回忆,了解了友谊并可回忆,体验了温情,而且有朝一日也成追忆,在同鼠疫博弈,同生活博弈中,人所能赢得的,无非就是见识和记忆。”
我一直觉得回忆是一条非常狭隘的道路,假如不誓死力争,到头来,我们的人生会被记忆过滤的连渣滓都不剩。遗忘也是一种病症,但这样死去的人并非输家,未曾投入战斗根本无所谓失败,有一首歌里反复唱:“没有理想的人不伤心,他不会伤心。”
但还是有人输掉了,故事中有两个英勇的战败者:神父和塔鲁。
神父几乎失掉了信仰,“无辜的人被打瞎了双眼,一个基督徒目睹了,就应该放弃信仰,或者接受也把自己的眼睛弄瞎。”
神父英勇地也把自己的眼睛也弄瞎了——可能也很难说他真的输了。
塔鲁则是败给偶然性的。大多数时候,其实我们都是败给了偶然。这自然让人很无力,但反过来想,既然失败都是偶然失败,我们大概率是会胜利的,在和鼠疫的战斗中,人类一定会胜利。法西斯一定会被打败。即使战争延宕多年,代表公义的一方终归会胜利。人类还将继续前进,说不定有一天不再有饥荒,无数的疾病都会被攻克——很大意义上,历史进步主义是无可撼动的真理,但我仍然怀疑它,因为历史的进步并不是连续的,在它螺旋形的上升中有无数的罅隙,而我们每一个个体,都注定坠入那些进步的罅隙中,无法自救。
我们还活着,还能书写和讲述的人都是只有一只手攀着进步的阶梯,却无立足之地,随时可能坠入虚无之中的胜利者。这样的胜利太过惨淡,真正投入过战斗的人无法庆祝。
“他本人永远无法获得安宁,正如失去儿子的母亲,埋葬朋友的男人那样,永远也不会有休战的时刻了。”
我多年前就读过《鼠疫》,前段时间工作繁忙,在非常碎片化时间里重读了一次,可能是我的心智并不在读书上,读完之后的见解,并没有超越当时年轻男孩的那一分钟独白。所以让我非常文艺,非常小清新地结束吧:我爱过的男孩,你还好吗?我很好。
鼠疫读后感篇五
鼠疫爆发前,里厄与妻子告别。他对她说“你回家时,一切都会好些。我们需要从头开始。”现在鼠疫过去了,这正是从头开始的时候。但第二天他就收到了妻子的死讯。
城门打开时,无数离人疯狂地拥抱亲吻彼此。人们总对重聚之后的情状浮想联翩,但当风波带来的激情远走,他们迎来的不是重新开始,而是复归原状。
“真正体验爱情”的时刻或许并不存在于世。轰轰烈烈的重逢,瘟疫后感情迎来崭新的开端,可能只是言情小说里泡沫般的幻想。血溶于水的情感总是默默的,也只是默默的,随着时间而理所当然地顺延,直到某一方离开人世,幸存的一方获得默默回忆的权利。
解放之夜,万人空巷,火树银花,狂欢一下子冲淡了故人逝去的悲伤,洗去了面对死亡的屈辱和流放感。欢呼声经久不息,好像人们只需把记录历史的职责推给一座纪念碑,自己的创口就能自动复原。记忆被幸存的庸人美化成经历,作为茶余饭后的谈资。“人永远是一个样,不变的是他们的精力和他们的无辜。”
里厄大夫正是在一刻下决心编写这个故事。
鼠疫来临时,即绝境和死亡逼近时,人们被迫直面生命的意义,无法不靠反抗荒谬来保存自身和他人的生命。荒谬本身以及对荒谬的思考是令人不适的,因此,当鼠疫离去而人们被松绑后,他们立刻拒绝反思,选择遗忘,选择哲学自杀。他们所逃向的看似合理的平静的生活,本质上也还是荒谬的:人终有一死,就像鼠疫会再次唤醒它的鼠群,使人们再度罹难。
因而,在死亡的胁迫过后遗忘和美化悲痛的记忆是愚蠢的,只有复盘和记录,铭记,警觉,和思考,才能一贯保持自觉,一贯坚持反抗,唯有此,鼠疫、死亡和荒谬才得以被征服。
加缪凭借《鼠疫》荣获1957年诺贝尔文学奖,下面一段话摘自他的获奖演说,表达了他对作家这一职业的认识,不妨当做里厄作为幸存者写作《鼠疫》的动机。
写作之所以光荣,是因为它有所承担,它承担的不仅仅是写作。它迫使我以自己的方式、凭自己的力量、和这个时代所有的人一起,承担我们共有的不幸和希望。
或许,每一代人都自负能重构这个世界。而我们这一代人却明白这是痴人说梦。但我们的使命也许更伟大,那就是要防止这个世界分崩离析。
鼠疫读后感篇六
《鼠疫》是一篇叙述人们在疾病下关于饥饿、情感剥夺,并见之于社会性、精神性压力反应下人们呈现的恐慌不安和创伤认知体验。小说在一开篇就于环境中植入了悲哀的底色,到毫无征兆的疫情席卷阿尔及利亚沿海的奥兰城的时候,政客以病牟利,贩夫走卒抬炒物价翻身,人民终日惶惶于蜗居中。叙述语境充斥着无助,弥散着渺茫心境的一般框架。
我们的生活本身便是剧院,生活的沉重虽沉浸入水下,但它催生的紧张感却时刻考验我们生理和精神耐受力的强度及极限。
记得人本流派的罗杰斯说过:“当看着日落时,我们不会想去控制日落,不会命令太阳右侧的天空呈橘黄色,也不会命令云朵的粉红色更浓些。我们只能满怀敬畏地望着而已。”这句话也暗含了我价值中立的叙述态度(这尽可能完成读者的图示经验的开放,逻辑自洽的闭环试图在读者这端建立,也是促成有一千个读者就有一千个哈姆雷特的最终阅读)。小说面向不是简单的浮世绘,以呈现生活面目来揭示、面质、达成最后的解决问题——那是畅销小说的一般后果,而理应是读者会受到哪方面的生活观照、领悟、探索。
在一场灭绝性的瘟疫下,奥兰城官方只关心数据的变化,群众仍然和爱人拥抱在了一起,幸而还有数鹰嘴豆老人的哈哈大笑。如果你相信现在你所寻找的希望或积极的东西,相反在未来有可能都不存在,那么我们在两极的体验终究回归于中庸,回归于日常生活的现象场。这即是永恒的图示。而这个感悟,应出自里厄:“我不知道它(同鼠疫作斗争的唯一办法就是实事求是)的普遍意义。但是就我而言,我知道它的意思是做好我的本分工作。”
关于《鼠疫》小说议题的采择:加缪在对灾难的习惯比灾难本身更可怕的问题空间下推演出人类对恐惧的偏离本能,精确投射出基于灾难下社会常模中的一组习得性无助。而基于此而开展的系列人性的历史性的再现,加缪向我们回答的却是文本之外——恐惧的强烈决定着人们的亲合倾向的程度,并引领人们走出晦暗而幽深的人性隧道。
我们就不需要这类的角色期待,更不需要这一类小说。我们总会这样去记忆的——情绪、情感体验具有两极对立性,人物角色的世界里有多少高贵的东西就有多少阴影的邪恶。
这是加缪的哲学抱负,通过运用空间知觉及社会知觉,始终自觉地维持语言整体的绝对信念,全人类坚不可破的生存积淀——这些带有领悟色彩的认知修正了人们心中的固定倾向。
似乎按一切荒谬即真理这一魔咒,一切经典文本总离不开“人类永远无法彻底认知的荒谬”来临摹。《鼠疫》通过塑造的特型人物科塔尔——他认为疫情提供了以逃避正义惩罚并可实行他的阴暗市场行为的机遇。这令我发现了故事的普遍现象场——于道德故事中,维持适宜的价值中立,便能顺利把我们从已知经验中推向一个封闭的选项。然而加缪赋予《鼠疫》另外一个分量场,即往返穿梭荒诞的现实和理想两境。文本最终驱动出极致的人文意义——那就是第一句活着,第二句立即死去的意向行文。这是加缪在《鼠疫》中回答的道之所在。
《鼠疫》就像一个平行的剧本向我们呈现人性演化出现的退行性反复,令人诧异的是这些表现均呈现了稳定的一致性。在灾难症候适应群体中人们总会出现情绪倒错和淡漠,所以小说需要给文本赋予高级感,如此读者尚能以幸存者的觉悟——突困于文明和本能野蛮间的龃龉。
通过小说述谓现实境遇,我们在非典后,当下新冠疫情的漫长适应期,在时间前景的扩散下再现解决生活问题和社会联接问题上,解决他们取决你采用的是调幅还是调频倾向。
鼠疫读后感篇七
通过里厄客观冷静的叙述,仿佛也能读懂点什么。里厄是这个城市的医生,在灾难来临时,一直兢兢业业工作在第一线,每天都和死亡打交道,疲惫不堪。在这个故事的描述中,几乎看不见他的表情,在和朋友聊天时,在母亲拥抱他时,在小男孩死时,在朋友塔鲁死时,几乎都没有任何情绪,他就好像是站这个事件的旁边,看着一切开始、结束。但他也不是全然客观,他在和疫情战斗,到最后一刻也没有放弃。在这期间,本来一开始想要迫切逃离的朗贝尔也放弃掉可以见自己爱人的机会,决意留在阿赫兰。明知留下来的结果是最坏的,明知一切的抗争可能都是无效的,却还是选择留下来,这一种勇气并不是每个人都具有的,当然值得人尊敬。
有一个场景我很喜欢,说的是一个老人闲时会对着窗外的猫吐口水,后来鼠疫发生,外面没有猫可供他打发时间,这让他十分苦恼。这个动作似乎无聊,可这是自己掌控时间的一种自由,我也十分羡慕像塔鲁说的那样“在时间的漫长中体验时间”,无所谓浪费,自己的时间,应该是想怎么挥霍就怎么挥霍。
小说最后,里厄给一位老病人看病时,老人说了一句“可鼠疫究竟是怎么回事?那就是生活,如此而已。”这时我才明白,这一场鼠疫就是我们所过的生活,它的荒诞性就在于,每个人所做的事情都是徒劳无功的,每个人的存在都是命定的,都是像鼠疫一般想来便来、想走便走的,半点由不得人。
多么没有意义的事情,最终都是走上一样的路。无论过得是名利双收、荣华富贵,还是默默无闻、一生贫穷,最终都是踏入虚空。我们就是一粒尘埃,不值一提,这世界又乱七八糟,没有拯救的希望。我也会常常问自己:“会好吗?”内心的答案永远只会是:“不会的,只会更烂。”
可就是这么一个不抱任何幻想的加缪,看清所处世界的.荒诞、冷漠、丑恶,却仍然对自己的存在充满了强烈的热情。用消极悲观的想法去乐观勇敢地活着,这是对生活、对死亡最好的反抗,这也才算是真正的英雄主义。
作家和读者是很奇妙的关系,非得心神契合,才能做真正的知己。当然,加缪不懂我,也没有任何一个人能懂我,但是,无所谓,我能懂他一点点,就已算是我的幸运了。认识他之后,才有了更多对生活的希望,才会想要努力去创造一些东西,以便能多少留点曾经存在的痕迹。
这是我最真诚的反抗,这也是我最大的勇敢。
要好好爱呀,要努力生活呀,因为加缪说:“人的内心里值得赞赏的东西总归比应该唾弃的东西多。”
鼠疫读后感篇八
网外,是空荡的街道,把人情味连同呼吸一同吞咽下的蓝白口罩。网上,是发酵的恐慌和焦虑,舆论场喧嚣而混乱,一切扑朔迷离。我们的科学武器已经远比194x年强大,传播信息的途径被拓宽、通讯速度被催化着迭代。然而,与我们共同进化着的疾病威胁不减,我们也并不能像过去预期的那样,离真相和现实更近一点。
带着悲观的情绪翻开《鼠疫》,本以为会读到荒诞的世道、屈辱的死状,合上书时,却只感到慰藉和沉静。全书以显示的叙述方式成文,如实记载了鼠疫的全过程,既力求详尽,也不夸大事实,旨在“使英雄主义恢复它应有的次要地位,从不超越追求幸福的正当要求而只能在此要求之后。”但再次精读人物的对话,咀嚼动作与神态的细节,那被刻意弱化的英雄形象仍然呼之欲出。在兵荒马乱的当下,去沐浴这些崇高形象四溢的阳光,笔者又获得了平复内心,重振勇气的力量。
里厄是小说的叙述者,也是情节得以发展的中心人物。作为大夫,他与其他参与救治的市民不同,对生死有着基于职业的更冷酷和麻木的认识;作为加缪笔下的西西弗斯式的人物,他又与其他人共同推举着不断滚落的巨石;作为幸存者,他记忆,他叙述,他作证,他征服。
我们会理所当然地认为,行医之人是富于同情、慈悲为怀的,而现实中他们通常并不如此。不必说诊断必须在客观冷静中进行,不能夹杂个人的情感、亲疏与好恶,高强度的工作也早已消磨了他们对伤患的同情心,逼迫他们成为分析、决断、行动的机器。
最让他头痛的是出诊。一旦诊断为瘟疫就意味着要把病人立即送走……“可怜可怜我们吧,大夫!”劳莱太太一再说。她这话有什么意思?他当然有怜悯心,但这样做对谁都没有好处……便开始对抗、流泪、劝说,总之是抽象活动。
里厄也如此。与其他医者一样,他出于对患者的悲悯而选择这个职业,而这个职业又要求他放下悲悯去做无情的圣人。
令人疑惑的是,里厄虽然坚决不帮助朗贝尔出城,但他并不阻止他。如里厄所言,他无法确保朗贝尔没有携带鼠疫杆菌。若鼠疫越过了城门的封锁,更多人将会因此死亡,这本质上与里厄的信条相悖。与其说这是作者为了削弱里厄身上的英雄光环而刻意为之,不如说这源于“理解”。就像他并不揭发嫌犯科塔尔一样,未来的灾祸轻于眼前人的痛苦,而他只活在当下。
鼠疫读后感篇九
苦难面前的人生抉择!本书是法国著名作家加缪1956年出版的荒诞系列小说之一,以法国殖民地阿尔及利亚奥兰市一场鼠疫为背景,描写了瘟疫面前的世间万象。
加缪出身寒门,幼年尝尽人间艰辛,不过自幼好学,逐步出版了《局外人》、《西西弗斯神话》等知名著作,44岁获得诺贝尔文学奖。不到50岁就车祸身亡。他提倡作家的社会责任,广受法国知识届尊重。
人被小小细菌或病毒禁锢久了,慢慢会变得越来越麻木,觉得这生活非常荒谬,简直像生活在小说中。
在灾难、不幸面前,或如书末所言,每天的生活都是某种不幸,人其实可以有很多选择:有人选择醉生梦死,有人选择逃避,有人选择宗教信仰。加缪的观点是,我们要谦逊,要诚实,要斗争,要反抗,要干好自己的事,多行善,就心安、得救了。哪怕是简简单单的好好生活,好好工作,享受孤独,多思考,也算不失为人。
瘟疫的荒谬:象一只黑天鹅,打乱了我们的生活。也完全打乱了很多商业计划。之前推荐过taleb的《黑天鹅》等书,大家有空可以看看书评和那几本书,想想如何反脆弱,如何应对这样的黑天鹅事件。
这本书虽然也有很多入木三分的心理描写和想象,不过总体故事性还是很强、很易读的,该书有多个中文版,我没看法文版,白锥子法语教授李玉民翻译的不错,我只花两天就读完了。
鼠疫读后感篇十
能让人联想到今年年初我们国家的疫情,而通过它的描写能让人感受到这个过程的残酷和绝望,但是即便是如此走投无路的境地,tarrou还是会说如果除了鼠疫之外我们什么都不在意了,那我们奋斗的价值在哪里,这段对话的描写解开了我自己很多年的一个心结,对在很多困难处境中又看不到希望的人都很有开导意义。
如果他们也可以早点看到这本书,可能在这个困难的处境中就不会那么痛苦了吧。还有当tarrou因病去世后,医生rieux又收到了他妻子的离世的电报,这一段鼠疫时期看过了太多死亡的rieux在鼠疫快要结束,在希望最接近他的时候却收到了两个他最亲近的人的死亡通知,而他的反应却是极其平静的看向窗外,但是却比任何歇斯底里的悲伤发泄都震撼人心,反抗是没有尽头的,所以结果怎么样仿佛并不重要,“逝者已逝,但那些温情脉脉的片段,却能在内心最深处留下磨灭不掉的印迹。”这本书没有太多温情的描写,但是能看得出医生是个很温柔又坚韧的人,时时刻刻都在拼尽全力地带着逝者留在他生命中的各种各样的印记努力地往前走。
鼠疫读后感篇十一
翻看《鼠疫》的前一章,我是迷茫且惊愕的。一场瘟疫不期而至,所有人都事不关己,官员渎职不屑,人们糊涂不醒,直到瘟神夺去众人生命,人们才从错愕中惊醒。仅有里厄医生等少数人在奔走呼喊,却无人声援。
读完全书,我才深刻理解了作者阿贝尔.加缪在《鼠疫》中想表达的意思:“鼠疫就是救赎,就是对世人的教育。”
它教会我们去同情理解人类的可悲,生命无常,世事变幻。至亲,爱人和朋友,都会在一场不期而至的意外中,离我们远去,我们会悲痛失落,但时光最后会帮我们抚平一切伤口。
人就是这样,经过一个又一个坎坷后,终于学会接受现实,学会心平气和。
01、今年,新冠病毒疫情刚萌芽的时候,很多人没有想到,它会迅速成为一场蔓延全国的灾难。
人们从震惊到难以置信,像极了《鼠疫》中的情景。医生里厄在奥兰市的街头发现了一些死老鼠,死鼠的数量与日俱增,整个城市有六千多只老鼠死去,市民开始恐慌。
人们的关注点都在这些老鼠身上,并对政府当局提出了灭鼠要求。为了平息百姓的不满,政府发布通知,正式开始灭鼠行动,就在通知发布的当天中午,里厄就发现了一个痛苦的病人。他高烧、不停呕吐、身体的淋巴结肿胀,腹股沟长出硬邦邦的疙瘩,剧痛不已。
里厄通过诊断,感到病人的症状有点不对路,他怀疑和鼠疫有关。他把这个情况报告给派出所,结果对方认为他是无理取闹,破坏社会安宁。最后,这个病人在极度痛苦中死去,没有人认为他的死亡和鼠疫有关。市政府继续报道死鼠的处理情况,绝口不提死去的病人,老百姓们也时刻关心死鼠,无视那些病死在家的人。
里厄参加政府举办的会议,他和其他医生认为,大量老鼠死去以及病人发病去世,这些症状像极了鼠疫。遗憾的是,很多人不相信,认为这只是巧合,虚惊一场。政府官员明确要求医生们不能声张这个事情。同时,他们又不得不提前防备,为了提醒市民留意,他们在报纸最不起眼的角落上,刊登了一则小小的公告,语言上避重就轻,三言两语,丝毫没有重视这个情况。
直到越来越多的人被感染,医院人满为患,连学校都被改造成医院后,市政府的高官们才清醒过来,他们不愿意相信的事情还是发生了,不得已,他们承认奥兰遭遇了鼠疫,向上级部门请求封城。这一刻,所有人从抗拒中醒来,鼠疫袭击了他们生活的小城。
02、加缪在《鼠疫》里,如同一个冷眼旁观的人,平静而又冷淡地讲着所见所闻。
书中没有特别紧张的桥段,也没有波澜起伏的情节。故事按照一线医生里厄的视角展开。从鼠疫爆发以来,里厄一直在奔走,竭力救治那些病入膏肓的病人,他也见证了奥兰这座城市在鼠疫中的变化。
即便封城了,很多人依然不愿意接受鼠疫的事实。市政府强制市民申报病情,但是很多病人家属拒绝开门,拒绝隔离,宁愿和患病的亲人相守也不愿分离。
神父公开宣称,鼠疫盛行是人们罪有应得,要跪地反省。人们成立了民间服务机构,让健康的人参与救护,这本来是好事,却引发了市民不满。鼠疫之下,本该沉重收敛,却有市民反其道行之,开始了生活的狂欢。他们喝酒聚会,把生活热情彻底释放在这个不恰当的节骨眼。
正是这一场意外的灾难,像照妖镜一样把人性照得无所遁形。每个人都有自己的选择,我们无法理解所有人的想法。生活就是一条河,它是千万人用千万种想法,组合在一起碰撞出来的水花。人性的善恶,就在这些水花中尽情绽放。
03、加缪在《鼠疫》中刻画了几个人物,形象饱满,很有现实冲击力。
第一个是医生里厄,他是个平凡的医务工作者,在鼠疫事件中担负着重要职责。鼠疫刚扩散时,是他向政府提出了隔离建议。他时常说的一句话就是:“做好本职工作才是关键。”在他身上,折射出很多平凡人的共同点,比如爱岗敬业,与人为善,坚守底线等。
里厄像极了你我,不是纯粹意义上的英雄,却是真诚勇敢的平凡人。第二个人物是约瑟夫·格朗,一个卑微的市政府职员。白天上班,晚上做志愿者,私下爱写小说。这样的一个小人物,很早就加入了防疫组织,为对抗鼠疫,默默奉献自己的力量。第三个是记者朗贝尔,因为鼠疫被迫滞留在奥兰。得知封城后,他曾打算出逃去见巴黎的女友。最终,他放弃了逃离,加入了救援队。做为一个被困在异乡的人,他一面思念爱人,感到恐慌和孤独,一面他又积极面对,接受现实。
加缪没有否定朗贝尔这个人,也没有评判他。逃离这座城,亦或是留下帮助那些可怜人,这都是朗贝尔自己的选择。朗贝尔的抉择也体现了我们主流价值观的闪光点。最让我印象深刻的是让·塔鲁。他在年轻时目睹法官父亲对犯人判死刑,从而对法庭产生了恐惧和排斥。他甚至认为父亲是个冷漠的刽子手,他因此离家出走,自我放逐,一个人生活在奥兰。
鼠疫爆发后,塔鲁和医生里厄建立了深厚的友谊,塔鲁主动要求加入防疫队,和里厄一起帮助更多人。加缪给塔鲁的结局是在鼠疫终结前死去,看似冷酷的手法,实则是教会我们认清现实的无情和生活真相,它们不会因为我们的情感喜好而改变结局。
04、在《鼠疫》的结尾,鼠疫结束了,奥兰这个城市很快就恢复了原来热闹和繁华。
人们的生活恢复了常态,似乎那场血腥凶猛的疫情从未发生过一样。只有里厄医生明白,这不是什么胜利,医生们甚至所人在这场战斗中都没有取得丝毫的胜利。
城市的解禁只是因为鼠疫的自动撤离。这个瘟神突袭城市,把人们捉弄一番后,又潇洒离去。加缪告诉我们,当疫情过去,一切都会继续,生活如流水,缓缓奔流不停歇,鼠疫也是生活的一部分。《鼠疫》这本书,不是单纯为了记录当年的一场疫情,加缪的本意是教会我们认识到生活的多变和人性的复杂。
灾难和危机到来前,悄无声息,毫无预兆,我们的生活充满了各种未知。人们会本能地抗拒厄运,这是人之常情,但抗拒于事无补,学会面对并且积极应对,才是我们需要做的事情。阿尔贝.加缪在《鼠疫》中说:鼠疫是怎么一回事呢?也不过就是生活罢了。不论悲喜,生活总要继续。人的英雄主义光芒,总要在苦难中,才能被敲打出来。平凡如你我,也能活成自己的英雄。
鼠疫读后感篇十二
《鼠疫》是法国存在主义作家加缪的代表作,被认为是加缪最有影响力和社会意义的作品。作品描述了在一个叫奥兰的小城发生的一场持续将近一年的鼠疫之灾。“鼠疫”曾被指代为当年的法西斯恐怖,后来被越来越多的人喻为人类过去曾经面对,现在正在经历,甚至将来仍旧无法幸免的突如其来的各种灾难和象征的缩影。该书在战后的西方社会一经面市就引起了巨大轰动,并使作者获得了1957年诺贝尔文学奖。
作者在书中结尾处说过也许有一天,鼠疫会再度唤醒它的鼠群,让他们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。我个人不太喜欢这个结尾,因为现在来看,它是一个准的可怕的预言。时隔奥兰城鼠疫的53年后,2020年是一个足以载入史册的一年。新冠病毒像那个手持红色长矛,头上长角的撒旦一般,带着邪恶的微笑,在夜间披上摄人心魄的罩头黑斗篷,横行在人世间。看着生病痛苦死亡的人类,看着城市被封闭,人们被禁足家中,各国家经济衰退引发的大量失业,国与国之间的相互指责。看着人类惶惶终日的样子,他仰天长啸。似乎在人类历史的长河中,他总是要以教主的样子,将类似的疫情,传播给不跟随他的正义的信徒们。
在本书中,看到的是主人公里厄医生为代表的一批人面对瘟疫奋力抗争的故事和奥兰人民面对瘟疫不同时期的状态。将奥兰人民从刚开始的不以为然、到疫情严重时的人心惶惶、最后到疫情无故褪去之后的欣喜若狂展现得淋漓尽致。鼠疫刚开始的时候没有引起大家的重视,成群的老鼠死亡,对老鼠极度憎恶的老门卫成为了第一个受害者。在之后爆出来的死亡人数逐渐增多的情况下,政府也没有在第一时间报出鼠疫这个让人生畏的名字。这让我想到了当时疫情在武汉发生时,当第一个吹号人说出了真话,没有人愿意去相信那是真的,甚至强加打压。奥兰城的政府也做了相同的举动,理由是在事态没有明确,没有发展到足够严重的情况下,谁都不想引起满城的骚动,有时候动听的谎话永远比刺耳的真话让人愉悦。其实听信者有时候也会怀疑真假,甚至对真话假话心知肚明,但是他们宁愿选择在假话带来的轻松愉悦中麻醉着自己和欺骗着别人。渐渐地大多数人也把假话当成了真话,最终自己也变成了那个散布谣言的人。
任何时期的疫情中,医生都成为了拯救人类的英雄救世主。刚开始,人们是配合医生的,主动汇报病情,配合治疗。可是,随着疫情蔓延,死亡人数不断攀升,城里的电车变成了运送病人和尸体的交通工具,炼尸炉被烧的锃亮,病人要被强行隔离时,人人心生恐惧。大夫去往人们家中确诊病例,患者的家人总拒绝让病人进行隔离。因为只要被带去隔离医院,他们之间除了死亡和康复之外就不可能再次相见了。医生也是人,他的夫人出城医病,和医生两地分隔,通信的不便,医生无法第一时间援助妻子,那个最需要他在身边陪伴的亲人。医生对病人及家属的同情心,被越来越残酷的现实硬生生的挤成了铁石心肠。善良和操守两者之间孰轻孰重?因为那点一时的同情心使公众承担风险?还是自己咬牙负重前行,用克制的理性,担负全城百姓的安危?这永远都会是一道艰难的选择题。有人说:“真正体现博爱精神的圣徒般的人物,我发现他们往往看上去像急诊外科医生一样动作迅捷、注重实效、表情冷漠、态度生硬,在他们脸上看不出对人间苦难的悲悯和柔情,也找不到一丝直面苦难的恐惧,这些没有一点温情的脸,这些乍一见令人反感的脸,却因其真正的善良而变的那么崇高。”
在奥兰城中有一位外省青年记者,被封城后一心想要回到远在巴黎的未婚妻身边。为此不惜花重金聘用地下黑团伙。经过了几次冒险,当那日一切安排妥当,他马上就能出城见到他的所爱时,他竟然选择了留下来帮助医生救治病人。是他对爱人的思念减少了吗?他对医生说过,人要为自己的所爱而活着,为所爱而死去。医生告诉他,人不是一种理念。当眼里所见皆是被灾难折磨的同城中人,我觉得那是青年心里不可磨灭的人性开始了发光发热。他不再觉得自己是个和这个城市毫无关系的外城人,他经历着大家一样的感受。对爱人的爱,和对生命的拯救来说,谁重谁轻?疫情再一次给他留了一道很难选择的选择题。“爱要求一点儿未来,而我们只剩下一些当下的瞬间了。”
由他父亲宣读判决书给予被告死刑。他父亲的原意是想让他明白权力的美妙和光明的未来。可是他却只认识到他的父亲和一切参与庭审的人都在以自己的意志来剥夺一个人的生命。塔鲁觉得对于一个生命的冷漠,最终导致死刑犯们被抢手在距离胸口1.5米处射杀而死和患鼠疫而死在本质上没有区别。人类的冷漠也是促使他人死刑的共犯者。最终他在全城鼠疫得以控制,在人们看到希望的时候,患上了鼠疫死掉了。对医生来说,塔鲁的死亡是他在那么长时间同鼠疫的战斗中,一点点变得麻木的情感中,最难过的一次。塔鲁在共同抗击鼠疫中得到了灵魂上的自我救赎,最终他在上帝的面前得到了自己向往已久的安宁。这是我看到的第三道艰难的选择题:正义与非正义之间的矛盾,人们以自己的意见和态度决定了非正义将被惩罚,正义将被赞扬并得到补偿。而死刑则是这种意见的终极形态,大多数人的态度能决定一个人的生命是否属于他自己。这样做不对吗?这是对的,扬善惩恶。这样做是错的吗?我暂时无法回答。年纪越大,越觉得事情都有两面性,要辩证的去看待问题,要学会一分为二,可是自己的知识浅薄,往往连自己都说服不了。哲学思想太博大精深了。
在阅读第四部分的时候,感觉自己的情绪被带动的很强烈,源于一个孩子在极度痛苦中死亡的描写过程。瘟疫不会放过任何人,不管是否是上帝的信徒。即使是神父也逃不过死亡的结局。加缪用了很多文字描述了神父的布道。我不是上帝的信徒,对基督教了解甚少。所以无从理解作者想要表达的对于宗教在疫情当中作的观点。但是有一点我很明确,那就是不管灾难是不是上帝要给人类的警醒,人类都应当时刻警醒自己。在疫情面前,个人的悲欢离合,爱的死去活来,都变成了微不足道的小事。灾难消灭了人们的价值判断力。回想起过去的几个月来,我们封闭在家的日子,感受到以前的生活被人为弄的很复杂,聚餐,购物,洗澡,健身,美容都可以没有,学生必须去学校上课吗,我们必须去单位工作吗?对,我们这代人经历过疫情的人,一定会同意我的这个观点:什么都可以没有,活着就是上帝告诉我们的真理。
《鼠疫》讲述的到底是什么?是文末那位哮喘病老头说的“鼠疫是什么?鼠疫就是生活。”汉娜·阿伦特在评论加缪的《鼠疫》时说过,“有一种加缪式的英雄主义,就是平凡人因为朴素的善良而做出非凡的事情。”
这本书用虚构的故事来陈述真事,带着巨大的穿越时空的能力,道出了2020的全球疫情当前,共通的人性。1947年有里厄医生、朗贝尔和塔鲁这样的平凡英雄,为抗击鼠疫而战斗。今天,与那个时代不同的是,我们国强民安,通讯和高科技的便利帮助人们免受思念之苦。可是,在任何一个年代,说真话都不是一件容易的事,也没有从天而降的英雄。当灾难过后,城市渐渐复苏,希望重新被点燃时,希望不管你是谁,都要怀揣感恩,好好品味这来之不易的安宁。谁也不知道,未来会发生什么。在那些看似平淡的时光里,请认真生活,珍惜亲情,友情,爱情。因为有些再见就是诀别。
最后向葬身于车祸的,年仅47岁的加缪致敬!
鼠疫读后感篇十三
《鼠疫》带给读者哀伤的同时,也带给读者思考。小说所描写的人类生存困境以及困境里挣扎的人们如此栩栩如生,使人犹如亲历。加缪细致深刻地描绘人类在生存困境里的恐惧、焦虑、痛苦、挣扎、斗争,也刻画出消沉绝望心理层面之下依然包裹着的期待。
《鼠疫》校者林有梅在《鼠疫》前序中介绍:加缪希望以寓言的形式,描绘出纳粹如鼠疫病菌般吞噬千万人生命的“恐怖时代”。那时的法国人(除了一部分从事抵抗运动者),处于德军强权统治下,就像欧洲中世纪鼠疫流行期间一样,过着与外界隔绝的囚禁生活。他们在“鼠疫”城中,随时面临死神的威胁,且日夜忍受着生离死别痛苦不堪的折磨。
显然,林有梅认为小说是以象征主义手法写出的。笔者对加缪了解不多,更谈不上有所研究,自然相信权威者所言。不过我认为,鼠疫可以象征一切人类面对的生存困境,譬如恐怖时代,非典,地震,洪水等等。因为它们有着共同点:个人的命运和群体的命运紧密联系在一起,大家共同面对死神的狞笑,每个人都绝望着,又都期待着。
相比《局外人》里的默而索,我更加喜欢《鼠疫》中的里厄医生。默而索显得过于理性,对于一切事情都是冷漠的局外人态度,甚至面对母亲去世本人死亡时候也是如此。但里厄医生无疑是热情的生活者,他从不躲避自己应该负起的责任,他很清晰地认识到自己的责任就是跟那吞噬千万无辜者的毒菌作斗争,不过他也从来没有认为自己有多么伟大。因为里厄觉得和鼠疫作斗争就是本分的工作,是在和眼前的客观事实做斗争,可能斗争没有什么效果,但是不得不下去。这不是英雄主义,这是实事求是,这是一种冷静又理智的态度,既不鲁莽也不逃避。
当然,里厄的斗争需要付出代价,那就是时时刻刻体验着孤单绝望,无依无靠,甚至他无法停止下来喘息一下。他时时刻刻面对死亡,时时刻刻看着病人死在他面前。对此,他唯一的抵御方法就是躲避在这铁石心肠的外表之下,把他心中用以控制感情的绳索上的结紧紧扯住。许多时候,里厄医生所作的措施不是救人性命,而是下令隔离。面对鼠疫,人类如此无奈。
正因为此,里厄感到自己跟失败者休戚相关,而跟英雄没有缘分。因此,他对英雄主义不敢兴趣,他所感兴趣的是做一个真正的人。英雄是带着光芒登场的,非常稀缺,但是真正的人却生活在我们周围,构成一个不让社会沉沦下去的中坚阶层。我尊敬这些真正的人。
当然鼠疫的内涵不仅仅是这些,根据小说的前序,评论家认为《鼠疫》在一定程度上延续了加缪自《局外人》以来的哲学观点,即现实本身不可认识,人的存在缺乏理性,人生孤独。但二战中铭心刻骨的经历毕竟让加缪重新思考“生存”和“存在”,他自己这样总结:“《局外人》写的是人在荒谬的世界中孤立无援,身不由己;《鼠疫》写的是面临同样荒唐的生存时,尽管每个人的观点不同,但从深处看来,却有等同的地方。”
但是我觉得,加缪虽然在《鼠疫》中描写了人类的荒谬生存,但是他同时也给出一个积极的:如果这个世界上有一样东西可以让人们永远向往并且有时还可以让人们得到的话,那么这就是人间的柔情。人类面对生存困境之时,支撑他们活下去的期待就是这个人间柔情。所以《鼠疫》也同时告诉我们:人的身上,值得赞赏的东西总是多余应该蔑视的东西。这说明了加缪一直苦思冥想的“人类出路在何处”的问题,应该在人道主义中去寻求解答。
鼠疫读后感篇十四
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的`笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇十五
鼠疫就是生活。
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇十六
“人不止有一种想法”!
在这个故事中有三个人让我念念不忘,神父和朗贝尔以及科塔尔。
神父的故事从一个儿童的离世开始。帕纳卢神父的布道便从“你们”换成“我们”。儿童遭受折磨带来的恐惧不禁让所有人思考:永恒的喜乐真的能抵消人类一时的痛苦吗?但我们只有相信一切,才不至于需要全面否定信仰。
但最后,怀着对上帝困难重重的爱,帕纳罗神父拥有了一张写有“可疑病例”的病历卡。
朗贝尔和科塔尔的故事在我的脑海中则一直在交织,他们就好像是一张牌的ab面,当一方占据上风时另一方就注定要失意。
造成他们这场邂逅的正是这场大多数人避之不及的瘟疫。朗贝尔因为瘟疫被困奥兰城,科塔尔则因为城市停摆可以短暂地长舒一口气,继续他那见不得人的营生。
对于朗贝尔来说,这是战胜鼠疫的欢欣,是痛苦的结束。他站在站台上终结了始于同一个站台的令人肝肠寸断的分离。贪婪地拥抱,依偎着回家,窃窃私语且情意绵绵。
对于科塔尔而言,则是被抛弃的开始,这不是新生活的开始,除非行政系统会发生改变。但就像我们被暗示的那样,并没有炼狱这回事,没有折中可言,没有可赎之罪。或者有罪,或者无罪。全有或全无。时间一到,偷来的要还回去。所以他宁愿这场很适合他的瘟疫持续,不惜成为塔鲁定义的那种无辜凶手。
在这场瘟疫中,谁都没有赢,但朗贝尔好好,敬每场瘟疫中休戚相关的每一个人。
鼠疫读后感篇十七
瘟疫肆虐,随之而来的,不是救助,而是令人绝望到发疯的——封城。此时,你会怎么做?当鼠疫的阴影已经渗透到生活的每一处避无可避时,你是默然等待死亡的来临,还是奋起做些毫无用处的反抗?加缪在《鼠疫》中谈到的,正是这样一个命题。
“于是,在这些高峰和低谷间他们选择了一条中间路线。他们在生活中漂过而不是生活其中,在没有目标的时光和毫无结果的回忆里,像本可以获得实质的游荡的影子一样,选择了立足在他们不幸的土壤里。”当等待中的人们终于认识到这座城市在也不可能响起车轮碾过铁轨时响起的“咔咔”声响,终于意识到远行的亲友再不可能踏入城门时,有的人妥协了。他们疲惫地认为他们再也没了除与未来寂寞的时光和死亡的阴影相妥协之外的选择,放弃了想象,放弃了回忆,也放弃了救赎的机会。
也有人,在鼠疫压倒性的胜利优势面前负隅顽抗。他们正如周国平所说的那样:“我们不倒下,仅仅是因为我们不肯让自己倒下。我们以此维护了人的最高的也是最后的尊严——人在大自然面前的尊严。”然而尽管如此,这些勇士们却仍产生了“从和幽灵般的记忆漫长而无声的交流中,突然被拉进永恒的寂静,不再有任何痛苦。这是幸运,还是不幸?”漫长而无尽的等待,毫无胜算的斗争,以及不得不保持十二万分的精神来和鼠疫斗智斗勇最终还是打败了他们。这座小城几乎成了一座精神的死城。
就算是鼠疫终于结束的时候,人们的内心也还有一种深切的不安定感,这种不安定将困扰他们的一生。当他们午夜梦回,汗涔涔地从床上惊坐而起,他们的灵魂仍然处于那片鼠疫的阴影之中,随时感受着死神镰刀的冰冷质感。幸存下来的人们,鼠疫没有摧毁他们的肉体,却以一种更可怖的方式摧毁的他们的精神,他们的灵魂。
由此便可以得出了,苦难的力量,从不在于物质上的.毁灭,而更在于它对精神世界的破坏。
海明威说:一个人可以被毁灭,但不会被打败。肉体的消亡不算什么,只有精神的麻木,灵魂的终日惴惴不安战战兢兢不敢再直面生活,才算是真正摧毁了一个人,从肉体到灵魂,无一幸免。
鼠疫读后感篇十八
死亡,一个严肃而不得不面对的话题,任何人都逃不脱的命题。也许,我们一生所有的修行,都在为好好的面对死亡做准备。当今人的奇怪之处,他们活着仿佛从来不会死亡。临死前,又仿佛从未活过。
我佩服加缪总能在小说中有哲学的思考和追问,用一个揪心的故事来提出思辨性的主题,这大大增加了文学艺术的深度。加缪是“荒诞哲学”的代表人物,可读《鼠疫》我完全没感受到荒谬,故事真实入骨啊。
灾害肆虐,人类的无助显得特别突出,人的伟大和无私抗着灾难。这是寓言,至于他的象征意义,什么纳粹主义,我能力有限未能理解。
对一个生活在和平年代、身体康健的人来说,他怎么能对死亡有那么清醒和深刻的认识!原来他学过哲学,原来他得过肺病......读这本书,你能闻到鼠疫的味道,闻得到空气中飘荡着的不安,灾难真是对人类的惩罚和考验,而人,通常是经不起考验的。
这原本是一座普通的城市,如同别处一样,“这座城市既无美景,也没有草木和灵魂,最终似乎让人感到安宁,在这里的人终于可以进入梦乡”“大家没有时间,缺少思考,不得不相爱而又浑然不觉。”
在恶劣的环境中,生存下来是头等大事。巨大的冲击下,恐惧控制着每一个人,成为生活的主题情感;你原先牵肠挂肚夜不能寐的事情全都变得微不足道了,保命才是根本。
在“鼠疫”袭击的城池中,里厄医生、朗贝尔、塔鲁、科塔尔、格朗,各自代表了不同的生活态度。不困惑也不叹息,对灾难决不妥协的英雄里厄,想要成为生人的塔鲁,时而动摇时而坚定的朗贝尔,跟鼠疫气味相投的反面人物科塔尔,生活规律而毫无活力,希望活得越久越好的老气喘病患者。积极的、负面的、逃避的、投机倒把的、顽强抗争的,人物是五花八门的。动摇是短暂的。反抗是永恒的。
可贵的是,作者弘扬了灾难中的积极心态。人活得就是一种态度。小说对氛围的营造、故事情节的塑造,人群的恐惧心里和行动,非常到位。他们一开始还在期盼,“他们没有失业,只是在休假”,他们寻求宗教的庇护。慢慢,人也会麻木,人心似乎变硬了。
“最初我们内心逃出来有血有肉的肺腑之言,无不丧失其内涵,变成空洞的词语了,”形同漂泊的幽灵,想要汲取点力量,也只能接受扎根在痛苦的土壤里了。“摆脱这种无法忍受的休息,唯一的办法,就是在想象的空间,重新开动火车,让顽固保持沉默的门铃每小时都重复鸣响。”
鼠疫的传染性不容忽视。自我救赎和压抑,对周围人的怀疑和躲避,商店停止营业了,除了醉汉,没有人欢笑了。所有人都背对背以免相互传染。灾难结束时,几个月以来,他们每人守护心灵而积存的生命里,现在要在这一天中耗尽,真把这一天当作他们的幸存之日,等到明天,生活本身才能倍加谨慎地开始。
在所有人物中,我喜欢格朗。他很可爱、鲜活、接地气,内心丰富而气质高贵,尽管他不过是个卑微的小职员。“每次提起他写的书,他都羞羞答答。”
他有点实际,又有点看似可笑的理想,他活出了我们普通人最好的生活方式。他对生活充满热情,他爱自己的妻子。
我从头到尾都充满耐心和热情,我想要知道人物的命运。我想要确信好人有好报。整个城市没有阳光,光芒在英雄的心里。鼠疫最终结束了,你可以说它是被战胜了,也可以说它自动告退了。
“也许有一天,鼠疫会再度唤醒它的鼠群,让它们葬身于某座幸福的城市,使人们在再罹祸患,重新吸取教训”。
鼠疫读后感篇十九
在隆冬,我终于知道,我身上有着一个不可战胜的夏。
题记。
盛夏,人间最美的时节。彼时,有孤傲的菡萏,在阳光下独自绽放挣脱淤泥的馨香;有不屈的夏蝉,在绿荫里齐声高唱冲破黑暗的赞歌;更有无私的太阳,为苍生而燃烧自己献出无穷的光热。
加缪出生于阿尔及利亚的一个贫民家庭,撒哈拉炽热的黄沙和贫瘠的土地孕育出他坚强的灵魂。我深信,加缪是属于夏天的,“我置身于阳光和苦难之间”,这是他对自己一生的概括。因为肺结核,医生宣告他活不过17岁。但事实却是:他不惧死亡,在地中海的白浪里洗涤心灵的污秽,在北非金色的阳光下祛除生命的黑暗,最终背负着这一死刑度过了人生的苦海,只因他坚信:“在光亮中,世界始终是我们最初和最后的爱。”为了这份永不褪色的爱,他飘零在自由主义泛滥的欧洲大陆,入目的是尸横遍野,入耳的炮声震天,腐朽堕落的气息充斥在每一个角落,纳粹德国的钢铁洪流摧枯拉朽般碾过诸多国家。这是一场人类共同面对的灾难,但在自由主义粉饰的宫殿之中,加缪找不到出路,甚至看不见光明。如此背景下,《鼠疫》诞生了。
当个人幸福遭遇集体利益,当生存法则与人道主义发生碰撞,当绝望的挣扎成为送葬的哀乐,当死亡的深海处处波澜起伏,你会做何选择?这正是加缪在书中回答的问题。
平静的奥兰城,一场突如其来的鼠疫如同死神的镰刀,收割着无数人的生命。所有人都面临着荒诞的处境,灾难有如一面镜子,照射出人性的美与丑、善与恶。为了不沉沦,就必须对自己、对所有身处困境的人负起责任。无论是老卡斯特尔、格朗、朗贝尔还是塔鲁,他们都有着这样的信仰:即使世界已沦为荒诞的死亡墓地,光明、幸福似乎遥不可及;即使难渡的滔天巨浪席卷了天地,使整个世界黯淡无光;即使人在嚣张狰狞的罪恶面前脆弱得不堪一击,以至于任何努力都无济于事,甚至连侥幸心理也被否定得一干二净,但人的尊严与良知永不泯灭。它们和加缪永恒的思想力量一样,带着强烈的人文主义关怀,以至于他们的哀伤都显得优美。正是这种力量,使他们既不盲目乐观、哗众取宠,也不妄自菲薄、随波逐流。而作为全文主角的里厄医生,更是坦率而直接地表现出一种崇高无畏的人道主义精神,以及在这种信念支撑下永不向绝望、苦难屈服,亦不被荣誉、胜利折辱的伟大人格。他用悲愤的抗争来表达自己对于罪恶最强烈的控诉,艰难探索人类困境的出路并给予痛苦心灵真诚的慰藉,这正是因“热情而冷静的阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获得诺贝尔文学奖的加缪所具备的品德。
《鼠疫》中的一切都折射出那个时代人们的痛苦、忧虑、无助、绝望以及在自由外表下内心的空虚、孤独。加缪在接受诺贝尔奖时呼吁:“在一个大火熊熊、哀鸿遍野、监狱林立的欧洲,我们应该立即寻到一种清晰的理性和一种行为的准则。”这是他的宣誓,也是他为之奋斗一生、付出一切的战斗。每个人的生命都是一首歌,于加缪而言,他的人生,死亡是序曲,幸福是伴奏,唯孤独与苦难中的奋斗才是主旋律。为了追寻真理,他与挚友萨特绝交,孤独如影随形,有如一出悲剧。世界对他的希求没有任何回答,对其所有努力也不予回报,他被剥夺了希望与幻想,即便战争结束,所谓的幸福依旧缥缈无踪,残酷的现实使他明白:生命生而荒谬,邪恶宛如瘟疫,而且像黑夜般永不灭亡。正如《鼠疫》结局所说:“也许有一天,人们会再次遭遇厄运或是受到惩罚,鼠疫会再次抬头,发动老鼠,让他们在一座幸福的城市中殉葬。”
尽管如此,但加缪仍旧乐观,他说:“这茫茫黑夜就是我的光明”“如果人类困境的唯一出路在于死亡,那我们就是走在错误的道路上了:。正确的路迹就是通向生命、通向阳光的那一条”。因此,他在无尽的孤独与痛苦中歌颂高贵的生命,祈盼一种救世的力量不是神性而是人性以重建被摧毁的道德秩序。人的一生可能是燃烧,也可能是腐朽,加缪的归宿,就是在烈火中燃烧自己,绽放出最后的光辉。生命虽逝,荣誉永存,他在短暂的文学创作生涯里,用理性而敏感的笔触,刻画出众多性格鲜明的人物。许多青年从加缪的作品中得到启发,筚路蓝缕,独行于世,找寻到人类幸福最后的福祉所在自由人道主义。
加缪曾说:“对未来真正的慷慨在于把一切都献给现在。”一个真正的人从来就不会对未来吝啬。无论是身处苦难之中,还是保持着相对幸福的状态,我们都应如里厄和加缪一般,以悲怆崇高的格调,奏响奋斗的凯歌,将全人类的幸福置于个人利益之上,根植于人类历史上最久远、最强大的精神人道主义,使自己的斗争散发出人性与理性的光辉。在今天,面对现实生活中被迫流放与自我流放的双重禁锢,为着个人的价值,也为了固守社会道德的防线,我们应当做强者以自救。
如果世界是一所孤独的医院,就让我带着病痛与寂寞歌颂生活;如果世界是一座苦难的监狱,就让我坚定对铁窗外太阳与希望的信仰;如果世界是一片纷繁的汪洋,就让我选择净化自己所在的海域。
最美人间盛夏时。
鼠疫读后感篇二十
用一天时间看完了《鼠疫》,加缪的慢热让我有些不耐烦,但终究也没有让我失望。
这并非一个描述苦难中人们如何奋勇斗争的故事。或许在我们土地上,我们习惯于灾难发生地流传出来充满正能量的故事,给人以心灵上的安慰,就好像我们十分缺少这些东西一样。但是在里厄医生的日记里,对抗疾病的勇气是和消极、逃避共存的,责任,爱情,亲情,友谊,它们首先是弱小的、微不足道的。
不,这还远远不是全部。塔鲁在对抗疫病时和医生们并肩战斗,但他心里想的却是更大的问题。即使不是在这样的时刻,我们大家也全都是鼠疫患者——整个社会都生病了。塔鲁发现大多数人——包括他之前最尊敬的父亲——都会为了一些“正当的理由”赞同了千万个人的死亡,就和他自己的所作所为一样。是的,人们为了一些大道理,为了爱国,为了正义就赞同杀人,因为他们别无选择?但是他们都默认了自己的选择。塔鲁想要在鼠疫错过他们的短暂时间里做些什么,可他还是死在疫病消失的前夜。死前他说,“我输了”。
他真的输了么?那些幸存者们互相拥抱着的时候,得到了许多天以来不曾体会到的欢乐,然而那些有所向往的人却发现战胜了鼠疫却一无所获。除了塔鲁。塔鲁获得了安宁,一种无意义的安宁,而代价是死亡。那些希求着什么的人们之所以最后觉得即使幸存自己也是一无所获,那是因为他们在渴求着自己力所不能及的事物。
我妄自猜测着,却不愿把它说出来,因为每个人都会有不同的想法,在这种时候每个人面对加缪都会有不同的话要说。
面对苦难时,人不必去装什么英雄。任何时候人都不应该去装什么英雄。人应该实事求是。而选择了实事求是并不意味着就要和城里的居民共进退。朗贝尔的实事求是就是悄悄地离开此地,去坚守自己的爱情,而里厄医生却只能在孤独中度过这难熬的岁月,隔着一片虚无“等待”自己病重的妻子死去。个人的命运是何其微不足道,死去的人终于无名无姓,而活下来的人也终将无名无姓,因为结尾也说了,鼠疫病菌依然存在,也许某一天就会再次爆发。当然,不止是这个原因。
永远不可能的。当你亲手去揭开那面纱时,你自然会发现。这就是我们生活在其中的世界,我们无法生活在别的地方,无论那会是多么理所应当,我们只能存在在这里,这个鼠疫潜藏的世界里。
【本文地址:http://www.xuefen.com.cn/zuowen/15308145.html】