编写教案时需考虑学生的学习特点、教材的要求、教学环境等因素。教案的内容应具备科学性、系统性和实用性,能够满足学生的学习需求。教案范文中的案例可以帮助教师更好地理解教案的编写要点和实施过程。
怀疑与学问教案篇一
教材解读:《怀疑与学问》是一篇议论文,议论了怎样做学问的问题。文章开头两段引用我国古代两位著名学者的话,提出中心论点。第3—5段先从消极面作论证,第6段再从积极方面作论证。文章层层深入论证,对怀疑的精神在做学问过程中的必要性和意义作了全面而精当的阐释。学习这篇课文,主要学习围绕中心论点设立分论点分层次论述的方法和通过事例、道理和对比论证的方法进行论述的过程;掌握本文朴实、简洁、准确的语言;在理顺论证思路的基础上,为学习议论文打下基础。
教学目标:
1.学习本文论点层层深入的写法和层进式论证法、对比论证法。
2.学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
3.认识“怀疑”“思索”对做学问的重要意义,从而培养学生的怀疑精神。
4.理解举例论证、道理论证的运用。
5.学习本文通过事例、道理和对比论证的方法进行论述的过程,学习这些论证方法在论述中的作用。
教学重难点:
重点:
1.学习本文论点层层深入的写法和层进式论证法、对比论证法。
2.学习本文通过事例、
道理和对比论证的方法进行论述的过程,
学习这些论。
证方法在论述中的作用。
难点:学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
教法与学法:
教法:合作讨论法。引导学生在自学的基础上,同桌之间相互讨论,通过生教生的方法,解决重点难点,引导学生举一反三,培养学生的迁移能力。
学法:圈点标注读书法。引导学生在教师问题的引领下读书,并在读书过程中圈点标注关键语句,以帮助自己理解课文的论证思路和主要论证方法。
教学准备:
教师:准备包含作者信息、背景资料、字词信息、问题探究、图片信息等内容的ppt课件及课堂练习ppt课件。
学生:预习课文,掌握生字词;了解文章主要内容;能够列举自己学习生活中通过怀疑获得学问的事例。
课时安排:2课时。
第一课时。
课时目标:
1.理清文章的论证思路。
2.理解中心论点和分论点之间的关系。
3.理解论证内容。
教学过程:
第一阶段:导入新课。
(举例导入)伽利略对亚里士多德的观点产生了怀疑,因而得出了自由落体定律;瓦特因为有“水开了,壶盖为什么会跳起来”的疑问,发现了蒸汽的力量;哥白尼对前人的成果不盲从提出了地动学说;牛顿因为有“苹果为什么会落地”疑问,发现了万有引力。这些创造都是从怀疑中来,那么怀疑和学问以及创造有什么关系呢?让我们来学习顾颉刚先生的《怀疑与学问》。
(故事导入)古人云:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。”我国当代有一位著名的历史学家叫顾颉刚。他幼年读的书多,并且读书时就不肯盲从前人之说,敢于提出疑问。有一次,他看见一个饭碗,上面画着许多小孩,有的放纸鸢,有的舞龙灯,有的点爆竹,题为《百子图》。他知道文王有100个儿子,以为这一幅图画的是文王的家庭,就想考证一下文王的儿子。他从常见的书中只得到武王、周公等几个人。他很奇怪,为什么这样一个名人的儿子竟如此难考证。后来才知道文王百子说是从《诗经》中来,只是一种谀颂之词,并非实事。这就是做学问。我们在学习中要心存疑问,勇于提问,不耻下问,随时反问,善于提问,只有这样才能提高自己的学识水平。今天,我们就来学习顾颉刚先生的一篇议论文——《怀疑与学问》。
怀疑与学问教案篇二
一、教学目标。
1.学习本文先作论述后提出论点的写法和层进式论证法、对比论证法。
2学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
3.认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意义。
二、难点、重点分析。
1.本文是怎样引用古人的话作为道理的论据来论证的?找出引用的句子,研究它们的作用,领会引用的精要,与论点切合和引用后阐释等特点。除了引用,本文还运用了哪些方法?试举例说明。
分析:本文引用古代大学者的话作为论据,对于增强文章的说服力起了重要的作用。开头引用古代两位著名的大学问家的话,既用他俩的经验之谈作论点,又作论据,颇具说服力。程颐的“学者要先会疑”和张载的“在可疑而不疑者,不曾学;学则须疑”两句话的意思概括起来就是:做学问要善于提出问题。中间引用了孟子的“尽信书不如无书”,并作阐释:“这也就是教我们要有一点怀疑精神,不要随便盲从或迷信。”引话十分精当,与该段的分论点十分切合。
除了道理论证,本文的举例论证也用得很好。在论证对于传说必须要有怀疑精神这个论点时,举了古书上有“三皇五帝”和“腐草为萤”两个例子,使人确信古书记载的传说不一定可靠,怀疑确有必要。为了论证怀疑是建设新学说的基本条件这个分论点,举了清代戴震读《大学章句》敢于怀疑大儒朱表的例子,戴震一生在学术上之所以卓有成就,能成为大学问家,与他自幼读书就善疑好问分不开。作者举例时,还能摆出自己的经验,如读书时该怎样怀疑与发问,列出了一系列寻根究底的疑问,给人以启发和借鉴。总之,用这些事实论据来进行论证十分有说服力。
分析:“怀疑”与“谦虚”对于我们都需要,两者并不矛盾。“怀疑”是指在学习过程中为了求得真知而独立思考,“谦虚”是指应承认自己的知识的不足而渴求新知。两者之间的关系是谦虚才能求知,而求知须经怀疑,以力求真知。因此,两者都是我们在认识世界过程中所需要的:我们既要有谦虚精神,又要有怀疑精神,这是唯物辩证法在治学观点上的应用。
3.本文多次运用对比论证,一共有几处?
分析:“本文共有四处运用对比论证。一、第4段“我们信它,因为它‘是’;不信它,因为它‘非”’,从正反两方面说理,阐明“我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考,不应当随随便便就信了”之因;二、第5段“因怀疑而思索,因思索而辨别是非;经过‘怀疑’‘思索’‘辨别’三步以后,那本书才是自己的书,那种学问才是自己的学问。否则便是盲从,便是迷信”,通过正反两方面的结果,阐明“我们不论对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑”的重要性;三、第6段“对于别人的话,都不打折扣的承认,那是思想上的懒惰。这样的脑筋永远是被动的,永远不能治学。只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。在不断地发问和求解中,一切学问才会起来”,先从反面说理,后从正面说理,阐明为什么“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”;四、第6段“古往今来科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样(指“对于过去学者的学说也常常抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说”)起来的。若使后之学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术也就停滞,人类的文化也就不会进步了”,先从正面概述事实,后据此事实从反面作一推理,阐明“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”。
4.本文的语言有什么特点?
(一)导入新课。
教师:一个人从事学习,总是希望学有所获,学有所成的。但是,从实际情况看,并非所有的求学者其最终收效都一样,其最后成果都相同,有的人收效好,成果大,而有的人却收效差,成果小,彼此有差异,有的甚至差异很大,非常悬殊。无论历史上,无论现实中,都存在这种情况。这是什么缘故呢?我们如何才能让自己学习的收效好些,成果大些呢?研究这个问题,吸取有益的经验,对我们搞好学习是十分必要的,十分重要的。《怀疑与学问》这篇文章谈的就是这方面的问题,文中提出了一些很有启发,很有价值的见解,学好这篇文章对我们很有意义。
(二)布置阅读思考题。
教师:为了有重点地学习这篇文章,我提出几个阅读思考题,同学们学习课文时考虑这些问题应如何回答。
思考题一:本文的结构层次如何划分?
[4]。
怀疑与学问教案篇三
1.学习本文论点层层深入的写法和层进式论证法、对比论证法。
2.学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
3.认识“怀疑”“思索”对做学问的重要意义,从而培养学生的怀疑精神。
4.理解举例论证、道理论证的运用。
5.学习本文通过事例、道理和对比论证的方法进行论述的过程,学习这些论证方法在论述中的作用。
怀疑与学问教案篇四
一、清理梳理文章内容。
1、本文论点?学则须疑。
2、为什么说学则须疑?“怀疑不仅是……也是……基本条件”
3、为什么说怀疑是辨伪去妄的必要步骤?
传说必须怀疑甄别真伪(举例论证)。
虚妄学说一追问就不攻自破。(举例论证)。
学问都要经过怀疑才是自己的(道理论证)。
尽信书不如无书(道理论证)。
4、为什么说怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件?
只有常常怀疑、解答学问才会起来(道理论证)。
许多大学问家大哲学家都是从怀疑中来锻炼出来(举例论证)。
新发明、新理论、新作风都从怀疑中产生(道理论证)。
(教后:要对文章进行解剖之前都应该进行这种内容梳理,这样后面的教学才有根基。
学生按上述要求梳理内容会感到很困难,老师要耐心的引导,要求学生反复阅读相关文字以解决这个困难。)。
二、巩固文体常识(培养学生文体意识)。
论点:学则须疑。
论据:事实论据,如:戴震质疑《大学章句》从人、事、理、言、物几个方面概括。
道理论据,如:“尽信书不如无书”
论证:举例论证:我们听说三皇五帝、腐草为萤就应该质疑。
道理论证:逻辑推理:因为“这种证据有时候不能亲自看到,便只能靠别人的传说了。”所以“应当经过一番思考,不应当随随便便就信了”
三、掌握文章结构(为学生树立一个议论文样板,为仿写作准备)。
分论点1:
观点1、传说必须怀疑甄别真伪(举例论证)。
观点2、虚妄学说一追问就不攻自破(举例论证)。
论点:
观点3、学问都要经过怀疑才是自己的(道理论证)。
观点4、尽信书不如无书(道理论证)。
分论点2:
观点1、只有常常怀疑、解答学问才会起来(道理论证)。
观点2、许多大学问家大哲学家都是从怀疑中来锻炼出来(举例论证)。
观点3、新发明、新理论、新作风都从怀疑中产生(道理论证)。
四、总结本文优缺点(为使学生能够结合《少年中国说》和本文的优点来写出优秀的议论文)。
优点:结构清晰、文体特征鲜明。
缺点:语言不够形象生动。解决办法:添加比喻论证(例如:为了说证明应试教育的摧残讲小壁虎掉到鳄鱼池的笑话)情感不充沛。解决办法:学习《少年中国说》的语言方式:语言规整,多用修辞,以情动人。
五、仿写(实践中化知识为能力)。
参考题目:
《女孩也是太阳》。
《阳光总在风雨后》。
《天行健,君子以自强不息》。
或自拟题。
要求:
1、结构本文,有鲜明的文体特点。
2、生动的形象、充沛的感情。
怀疑与学问教案篇五
2、为什么说学则须疑?“怀疑不仅是……也是……基本条件”
3、为什么说怀疑是辨伪去妄的必要步骤?
传说必须怀疑甄别真伪(举例论证)。
虚妄学说一追问就不攻自破。(举例论证)。
学问都要经过怀疑才是自己的(道理论证)。
尽信书不如无书(道理论证)。
4、为什么说怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件?
只有常常怀疑、解答学问才会起来(道理论证)。
许多大学问家大哲学家都是从怀疑中来锻炼出来(举例论证)。
新发明、新理论、新作风都从怀疑中产生(道理论证)。
(教后:要对文章进行解剖之前都应该进行这种内容梳理,这样后面的教学才有根基。
学生按上述要求梳理内容会感到很困难,老师要耐心的引导,要求学生反复阅读相关文字以解决这个困难。)。
论点:学则须疑。
论据:事实论据,如:戴震质疑《大学章句》从人、事、理、言、物几个方面概括。
道理论据,如:“尽信书不如无书”
论证:举例论证:我们听说三皇五帝、腐草为萤就应该质疑。
道理论证:逻辑推理:因为“这种证据有时候不能亲自看到,便只能靠别人的传说了。”所以“应当经过一番思考,不应当随随便便就信了”
分论点1:
观点1、传说必须怀疑甄别真伪(举例论证)。
观点2、虚妄学说一追问就不攻自破(举例论证)。
论点:
观点3、学问都要经过怀疑才是自己的(道理论证)。
观点4、尽信书不如无书(道理论证)。
分论点2:
观点1、只有常常怀疑、解答学问才会起来(道理论证)。
观点2、许多大学问家大哲学家都是从怀疑中来锻炼出来(举例论证)。
观点3、新发明、新理论、新作风都从怀疑中产生(道理论证)。
优点:结构清晰、文体特征鲜明。
缺点:语言不够形象生动。解决办法:添加比喻论证(例如:为了说证明应试教育的摧残讲小壁虎掉到鳄鱼池的笑话)情感不充沛。解决办法:学习《少年中国说》的语言方式:语言规整,多用修辞,以情动人。
参考题目:
《女孩也是太阳》。
《阳光总在风雨后》。
《天行健,君子以自强不息》。
或自拟题。
要求:
1、结构本文,有鲜明的文体特点。
2、生动的形象、充沛的感情。
怀疑与学问教案篇六
1.学习本文先作论述后提出论点的写法和层进式论证法、对比论证法。
2.认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意义。
1.指导预习,要求学生找出论证过程中讲道理和举事例的句子,为研讨本文的教学重点论证方法做准备。
2.学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
1.理解举例论证、道理论证的运用。
本文引用古代大学者的话作为论据,对于增强文章的说服力起了重要的作用。开头引用古代两位著名的大学问家的话,既用他俩的经验之谈作论点,又作论据,颇具说服力。程颐的“学者要先会疑”和张载的“在可疑而不疑者,不曾学;学则须疑”两句话的意思概括起来就是:做学问要善于提出问题。中间引用了孟子的“尽信书不如无书”,并作阐释:“这也就是教我们要有一点怀疑精神,不要随便盲从或迷信。”引话十分精当,与该段的'分论点十分切合。
除了道理论证,本文的举例论证也用得很好。在论证对于传说必须要有怀疑精神这个论点时,举了古书上有“三皇五帝”和“腐草为萤”两个例子,使人确信古书记载的传说不一定可靠,怀疑确有必要。为了论证怀疑是建设新学说的基本条件这个分论点,举了清代戴震读《大学章句》敢于怀疑大儒朱高的例子,戴震一生在学术上之所以卓有成就,能成为大学问家,与他自幼读书就善疑好问分不开。作者举例时,还能摆出自己的经验,如读书时该怎样怀疑与发问,列出了一系列寻根究底的疑问,给人以启发和借鉴。总之,用这些事实论据来进行论证十分有说服力。)。
2.理解论证的层次和过渡句的作用。
1.本文多次运用对比论证,一共有几处?
(本文共有四处运用对比论证。
四、第6段“古往今来科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样(指“对于过去学者的学说也常常抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说”)起来的。若使后之学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术也就停滞,人类的文化也就不会进步了”,先从正面概述事实,后据此事实从反面作一推理,阐明“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”。)。
2.本文的语言有什么特点?
(本文的语言明白朴实,简洁准确,通达流畅,长短相宜。如:“我们信它,因为它‘是’;不信它,因为它‘非’”。这短短两句,几个字,把对传说“信”与“不信”,“不应当随随便便就信”的理由说得清清楚楚,明明白白,其理服人,无可置疑。“一切学问家,不但对于流俗传说,就是对于过去学者的学说也常常抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说:要这样才能有更新更善的学说产生。”这是一个长句,70余字,对“这样才能有更新更善的学说的产生”,作了准确的精辟的论述,蕴含着丰富的内容。“一切学问家”中的“一切”包括古今中外的学问家,无一例外。“不但……,就是……”准确地表达了作者的意思;“抱怀疑的态度”,“和书中的学说辩论”,“评判书中的学说”,“修正书中的学说”,具体、细致、深入、有序地说明学问家是如何才把“新学说”“建设”起来的;四个“常常”,多次重复词语,突出说明学问家是经常这样做的,表明这样做,这种精神,乃是“做一切学问的基本条件”;“要这样才能有更新更善的学说产生”,这句是对上面论述的一个精当的总结,准确指出“这样”做是“更新更善的学说产生”的必要条件,阐明了分论点“怀疑”是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”,“更新”、针对“过去”的学说而言,“更善”,说明优于“过去”的学说,“更新更善”,精当地说明了“新学说”的发展性,优越性。这70余字的长句,字字相宜,句句有用。)。
怀疑与学问教案篇七
作为一位无私奉献的人民教师,就难以避免地要准备教学设计,教学设计是根据课程标准的要求和教学对象的特点,将教学诸要素有序安排,确定合适的教学方案的设想和计划。那么应当如何写教学设计呢?下面是小编帮大家整理的《怀疑与学问》教学设计,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
1、理清文章结构,理解中心论点和分论点之间的关系。
2、分析论证方法及其作用,体会议论文语言严密性的特点。
3、把握文章主旨,认识怀疑对做学问的重要性,培养学生在学习中的怀疑精神。
1、理清文章结构,理解中心论点和分论点之间的关系。
2、体会议论文语言严密性的特点,分析论证方法及其作用。
把握文章主旨,认识怀疑对做学问的重要性,培养学生在学习中的怀疑精神。
一、自主学习,品结构之美
1、朗读课文,找出本文的中心论点。仔细思考中心论点是怎么提出来的?
中心论点:研究学问必须有怀疑精神
如何引出:引用古代学者程颐、张载的.名言来提出中心论点,学者的名言本身也是论证论点的有力论据,使论点说服力更为增强。
2、为了论证中心论点,作者提出了哪些分论点?分论点之间是什么关系?
1、怀疑是从消极方面辨伪去妄的必要步骤。
2、怀疑是从积极方面建设新学说,启迪新发明的基本条件。两者之间是递进关系。
3、梳理文章结构。
第1部分(1—2段),引用名言,提出中心论点。
第2部分(3—6段),阐明总论点,提出分论点。是本文的论证部分。
二、小组合作,探论证之美
再读课文,找出文中的论证方法并说说其作用。
点拔:
举例论证
举古代“三皇五帝”和“腐草为萤”的例子,连续多次追问,告诉人们应该以怀疑的精神做学问。
第6段举“大学问家戴震幼年善于多问”的例子,论证怀疑是建设新学说,启迪新发明的基本条件。
道理论证
孟子的名言“尽信书则不如无书”。论证我们对于不论哪一本书,哪一种学问都要经过自己的怀疑。
迪卡尔的名言“我怀疑,所以我存在”。引迪卡尔的名言与戴震的事例相呼应,论证许多大学问家大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。
对比论证
我们信它,因为它“是”,不信它,因为它“非”正反对比论证,我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考。
三、赏析语言,悟文字之美
本文逻辑严密,语言准确,请同学们找出自己喜欢的语句,并结合议论文语言的特点简要分析。
学生回答,老师总结。
示例:
一切学问家不但对流俗传说,就是对于过去学者的学说,也常常要抱怀疑的态度。这句话中强调的是怀疑对学问家的重要。所以“一切”就不显得绝对了。这句话体现了议论文语言的准确性和严谨性。
四、课堂练笔
你是否赞成文章的论点?如果赞成,请再举出相关的名言警句和典型事例?
1.毛泽东说:“多想出智慧。”
2.怀疑并不是缺点,总是疑,而并不下断语,这才是缺点。(鲁迅)
3.俗话说:眼见为实,耳听为虚。
4.牛顿看见苹果落地,产生疑问,发明了万有引力。
5.李时珍发现古医药书籍中的谬误,发愤编写出当时最完备的医药宝典《本草纲目》。
五、课堂小结
“怀疑精神”指不盲从和迷信,有科学依据的质疑。学了本文我们在学习上要敢于质疑,用心研究,从而得到收获的快乐和乐趣。
怀疑与学问教案篇八
【教学目标】知识与技能目标:
利用表面积等有关知识,探索多个相同长方体叠放后使其表面积最小的最优策略。
过程与方法目标:
通过动手操作、与同伴交流,体验解决问题的基本过程和方法,提高解决问题的能力;通过解决包装问题,体验策略的多样化,发展优化思想。
情感态度与价值观目标:
渗透节约的意识,体会包装的学问在生活中的应用,感悟数学与生活的联系。教学重点难点:重点:
利用表面积等有关知识,探究多个相同长方体最节省包装纸的叠放方法。难点:
理解最节省包装纸的包装策略。
【教具准备】:多媒体课件,师生共同准备若干个长方体。
教学策略:让学生在小组合作、自主探索,在实践活动中探索出不同包装方法的基础上,引导学生观察、比较、交流,反思哪种包装方案最节约。体验策略的多样性,渗透节约的环保意识、发展优化思想。
【教学过程】:
一、故事引入,激发兴趣。
师:六一儿童节要到了,这是淘气和笑笑为幼儿园的弟弟妹妹准备的礼物,漂亮吗?
生:漂亮!师:精美的包装纸为礼物披上了美丽的外衣,也给人带给美好的想像。那么作为包装纸除了要注重精美,还要考虑哪些方面的问题呢?生:节约、美观。
师:今天这节课,我们就来研究包装中的一个学问:怎样节约包装纸?板书课题:包装的学问——节约包装纸。
二、设计方案,动手实践活动一:一个长方体的包装。
ppt出示一个长方体。
生:不能,不知道长、宽、高。
师:要求这个长方体的包装纸与这个长方体的什么知识有关?
成果预设:包装纸是包在长方体的表面,所以求包装纸的大小就是求长方体的表面积,要求表面积必须知道长、宽、高。
师:好,现在给出了长方体的长、宽、高,这个长方体的表面积怎么求?是多少?
ppt出示数据。学生计算长方体的表面积。
成果预设:(1)、长方体的包装纸应该比它的表面积大一些。(2)、如果不计接口处的面积,这一个长方体需要的包装纸就等于这个长方体的表面积。
生:好的。
活动二:两个长方体的包装问题。
1、提出问题,小组合作。
两个长方体该怎样包?包装时一共需要多大面积的包装纸呢?生:一个需要310cm2,两个就是需要620cm2。师:有没有不同的意见?说一说。生:可以合起来包装,就不是620cm2了。师:合起来包装为什么就不需要620cm2包装纸呢?生:有的面重合起来了。
师:重合的面在包装时需要用包装纸包装吗?生:不需要。
师:可以怎样包装呢?会有几种不同的包装方法?请同学们同桌合作,拿出两个长方体摆一摆。
课件出示合作学习要求:请同桌用自己手中的的学具动手摆一摆,看包装两。
个长方体有几种不同的包装方法,并在练习纸表格上记录方法及相关数据。
学生同桌合作,探索组合包装的方法。师:谁愿意和大家分享你的成果?请学生上台实物展示摆放的方法。
师:你摆成的这个新长方体的长、宽、高是多少呢?成果预设:(1)、长是10厘米,宽是7厘米,高是110厘米问:还有没有其他的包装方法?再指名展示。
成果预设:(2)、长是20厘米,宽是7厘米,高是5厘米。
(3)、长是10厘米,宽是14厘米,高是5厘米。
还有可能会出现:(4)长是14厘米,宽是10厘米,高是5厘米(王老师,这里是出现把较长的边做长了,该怎么说这句话?)。
展示结束,课件出示三种组合包装的方法图。
2、展开猜想,交流讨论。
师:为了研究方便,老师把这三种包装方法在屏幕上展示出来。请大家观察一下,这三种包装方法有什么不同?生:重合的面不同。
师:同学们观察得很仔细。请看第一种方法重合的是哪些面?生:两个最大的面。
师:第一种方法最节约,你能说一说你是怎样猜想的吗?
生:因为重合的面积越大,减少的面积也就越大,那么表面积就越小。
3、验证猜想,得出结论。
师:这个猜想是不是正确呢?我们可以通过什么方式来验证呢?
预设学生回答:(1)、可以根据组合后的大长方体的长宽高直接计算出表面。
积;(2)、也可以把两个小长方体的表面积之和减去重合面的面积。
生:把两个小长方体的表面积之和减去重合面的面积。师:请同学们用自己喜欢的方法计算另外两种的表面积。
(生计算。)。
师:从计算的结果看,是不是和我们刚才的猜想一致呢?生:一致。
师:谁能说一说在包装时究竟怎样包装才能节约包装纸吗?生:让最大的面重合最节约包装纸。
师谈话小结:同学们真了不起,有自己的想法,但殊途同归,两种方法都验证出我们的猜想完全正确!我们可以得出结论:(课件演示)两个长方体的包装方案共有3种,其中大面重合最节约包装纸,小面重合最浪费包装纸。
活动三:3个长方体的包装。
师:3个同样的长方体可以怎样包装?有几种包装方法?请同学们结合两个长方体的包装先猜想,再在小组内动手摆一摆。
(学生小组合作探究。)。
师:请小组代表展示包装的方法。(学生上讲台展示。)。
成果预设:学生代表边演示边介绍3种不同的包装方法:(1)、4个大面重合;(2)、4个中面重合;(3)、4个小面重合,教师随机用课件展示这3种不同的包装方法。
生:第一种最节约包装纸。因为3种方法都重合4个面,而大面重合的方法减少4个大面的面积,这样剩余的面积就越小,就越节约包装纸。
师:我们从包装两盒到包装三盒,你有什么发现?
三、打破定势,加深理解活动一:4个长方体的包装。
师:是不是任意四个相同的长方体盒子包装在一起都是6个大面重合最节省包装纸?
生:(1)、是;(2)、不是。
师:请同学们继续在小组内探究四个长方体有几种不同的摆法并按要求完成表格。(生小组合作)。
预设成果:(1)、长是10厘米,宽是7厘米,高是20厘米。
(2)、长是40厘米,宽是7厘米,高是5厘米。
师:不用计算,先猜测一下,哪种包装方法最节省包装纸。为什么?生:(1)、第一种最节约包装纸,因为重合的面的面积越大,露出的表面积就越小,就越节约包装纸。
(2)、第四中最节约包装纸。因为包装时,我们既要考虑重合最大的面,也要考虑重合最多的面。
师:到底哪一种最节约包装纸呢?怎么样来验证呢?生:计算。
师:好的,快速计算。生:(1)、820平方厘米;
(2)、760平方厘米;生说师板书。
师:通过计算,我们得到“4个大面和4个中面重合”表面积最小,最节约包装纸。
生:观察后答长宽高之和小的表面积就小。如果孩子们发现不了,便引导为:看一看它们的长宽高的和,有什么规律呢?生:观察后答长宽高之和小的表面积就小。
(2)、52厘米。
(3)、43厘米。
(4)、34厘米。
(5)、37厘米(6)、39厘米。
生说师板书。
师:通过刚才的比较,我们发现并验证了什么?
生:观察后回答长宽高越接近,越接近差距就越小,表面积就越小。
师:你们真是细心观察的孩子,在仔细观察这些数据,你还能发现什么规律吗?
生:新长方体的长宽高中最大值与最小值的差越小,表面积就越小,越节省包装纸。
如果孩子们发现不了,便引导为:看一看它们每一组的最大值与最小值的差有什么规律?
生:新长方体的长宽高中最大值与最小值的差越小,表面积就越小,越节省包装纸。
生:总结三个结论。师出示课件。
师:包装时我们要注意节约包装材料,下面就有一则关于包装的专利。课件出示:
师:哪位孩子用洪亮的声音大声的读给大家听呢?
节约型香烟外包装。
装把这十个小盒体严密包装起来,形成一个接近于正方体的包装形状。从而减少外包装的使用面积,它比现行传统的长条型长方体外包装节约21%以上的包装材料。这种新型的包装方法在提倡环保,节约资源的现社会有着很强的实用意义。
师生共同阅读这段内容,引导体会节约型香烟外包装为什么节约包装材料,体会传统的长条型包装方法的意图,体会体积和表面积两个概念的区别。
师:包装时不仅要考虑节约,还要考虑哪些因素呢?(课件分别出示几幅图片,学生依次观察,再指名回答。)(便于运输、美观、便于携带、广告效果等)大家考虑的很全面,有兴趣的同学还可以深入的研究一下关于包装的学问。
五、总结回顾,梳理经验。
师:通过这节课的学习,你有什么收获和想法?请说一说。(指名回答)师:最后老师还安排了一个课后小活动:和家长一起到超市中调查一下,看看哪种商品的包装不节约包装纸,思考:厂家为什么要这么包装呢?然后为它设计一个最节约包装纸的包装方案。(课件出示活动内容。)。
师:看来包装这个问题,学问还真的是不少啊,所以我们说生活离不开数学,希望同学们学好数学更好地应用与生活。适当的包装是对自身的有效补充。但没有充实的内在素养,包装只能徒有其表。让我们每个人都用智慧和勇气包装自己!
怀疑与学问教案篇九
在教材中的地位,《怀疑与学问》位于初中三制第四册第三单元,是一篇传统的篇目,是议论文的代表作,也是我们接触到的第一篇议论文,此文让学生懂得什么是议论文,怎样来阅读议论文和如何来回答议论文的相关问题,地位非常重要。
一、指导思想。
本着“以人为本”的思想,突破以教师讲的.传统观念,创设一种新的学习氛围,让学生自己发现问题并解决问题,创造一种自学自问的模式,以激发学生的兴趣为宗旨,依据于此设立了本节课的三个目标为:
1.知识目标:使学生懂得议论文的相关知识。
2.能力目标:学会阅读议论文。
3.德育目标:教会学生有怀疑精神。
二、教学过程的设计。
第一个环节由故事引入,给学生以情境。
第二个环节以传统教学的模式向学生讲授有关的议论文的知识,为了便于学生的理解,于是以前四段为例来讲,主要是分析议论文的段意归纳法,论证方法和论证过程,写议论文的目的并且让学生感知和体会。
《怀疑与学问》就是教学生会问,并且做事有怀疑的精神,于是第三环节设计让学生学以致用,自己运用议论文的相关知识来提问,同时让学生解答,为了充分调动学生的积极性和大面积的检验学生运用能力及思维的整理能力,让学生编写第五段的提纲,并且运用卡片的方式到实物展台前展示,使学、问和用三者有机结合。
第四环节对全文以议论文的相关知识为总结,为了更好地检验学生的学习效果,采用学生总结的办法,可以充分利用补充质疑的方法来解决。
第五环节为了更好地加深学生对议论文的认识,于是作业布置为《学会有疑》,
三、教学方法设计。
虽然是创新研讨课,但是仍然离不开知识的传授,又得充分调动学生的学习积极性,于是采用讲授、质疑、探究并兼以启发和点拨改变以往一言堂的方式,使学生充分活动起来。
怀疑与学问教案篇十
1、理清文章结构,理解中心论点和分论点之间的关系。
2、分析论证方法及其作用,体会议论文语言严密性的特点。
3、把握文章主旨,认识怀疑对做学问的重要性,培养学生在学习中的怀疑精神。
1、理清文章结构,理解中心论点和分论点之间的关系。
2、体会议论文语言严密性的特点,分析论证方法及其作用。
把握文章主旨,认识怀疑对做学问的重要性,培养学生在学习中的怀疑精神。
1、朗读课文,找出本文的中心论点。仔细思考中心论点是怎么提出来的?
中心论点:研究学问必须有怀疑精神。
如何引出:引用古代学者程颐、张载的名言来提出中心论点,学者的名言本身也是论证论点的有力论据,使论点说服力更为增强。
2、为了论证中心论点,作者提出了哪些分论点?分论点之间是什么关系?
1、怀疑是从消极方面辨伪去妄的必要步骤。2,怀疑是从积极方面建设新学说,启迪新发明的基本条件。两者之间是递进关系。
3.梳理文章结构。
第1部分(1—2段),引用名言,提出中心论点。
第2部分(3—6段),阐明总论点,提出分论点。是本文的论证部分。
再读课文,找出文中的论证方法并说说其作用。
点拔:
举例论证。
举古代“三皇五帝”和“腐草为萤”的例子,连续多次追问,告诉人们应该以怀疑的精神做学问。
第6段举“大学问家戴震幼年善于多问”的例子,论证怀疑是建设新学说,启迪新发明的`基本条件。
孟子的名言“尽信书则不如无书”。论证我们对于不论哪一本书,哪一种学问都要经过自己的怀疑。
迪卡尔的名言“我怀疑,所以我存在”。引迪卡尔的名言与戴震的事例相呼应,论证许多大学问家大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。
我们信它,因为它“是”,不信它,因为它“非”正反对比论证,我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考。
本文逻辑严密,语言准确,请同学们找出自己喜欢的语句,并结合议论文语言的特点简要分析。
学生回答,老师总结。
一切学问家不但对流俗传说,就是对于过去学者的学说,也常常要抱怀疑的态度。这句话中强调的是怀疑对学问家的重要。所以“一切”就不显得绝对了。这句话体现了议论文语言的准确性和严谨性。
你是否赞成文章的论点?如果赞成,请再举出相关的名言警句和典型事例?
1.毛泽东说:“多想出智慧。”
2.怀疑并不是缺点,总是疑,而并不下断语,这才是缺点。(鲁迅)。
3.俗话说:眼见为实,耳听为虚。
4.牛顿看见苹果落地,产生疑问,发明了万有引力。
5.李时珍发现古医药书籍中的谬误,发愤编写出当时最完备的医药宝典《本草纲目》。
“怀疑精神”指不盲从和迷信,有科学依据的质疑。学了本文我们在学习上要敢于质疑,用心研究,从而得到收获的快乐和乐趣。
怀疑与学问教案篇十一
刘雨晨。
一、教学目标(一)知识教学点。
借助分论点有力地支撑中心论点的严谨的结构美。
二、学法指导。
本文语句通俗易懂,可在学生对议论文的文体知识已经有一点了解的情况下,通过阅读,辨析论点、论据及运用的论证方法,掌握课文说理的思路,结合分析理解书后习题四,以加深对本文的理解。
三、重点、难点及解决办法。
1.理解本文运用摆事实、讲道理的方法论证论点,是学习的重点,可以通过放手让学生阅读,小组讨论、辨析来完成。
2.学习本文运用分论点层层深入地论证中心论点的论证思路,是学习难点,需要教师作必要的分析、归纳。
3.文中所说的治学要有怀疑精神的观点,与遇事不想动脑筋多思考,一味依赖别人的满天问的做法是有本质区别的,这一点对于学生来说,可能会分辨不清,教师宜作一点提示和引申。
四、课时安排:2课时。教具准备:投影仪。
五、师生互动活动设计。
1.学生自读课文,结合议论文三要素知识,整体了解文章内容、思路、及所用论证方法。2.结合练习四,比较分析,加深理解。
3.教师在课上,—方面要对本文运用分论点层层深入论证作点拨,另一方面,可以与学生一起,另选事实作论据替换文中的事例,以帮助学生掌握摆事实、讲道理的论证方法。
教学设计思路:在对文章进行整体把握的基础上,重点分析文章运用分论点逐层论证论点的方法,分析文章如何运用摆事实,讲道理的论证方法进行论证,以求学会这两种论证法。
六、教学过程第一课时(一)明确目标。
我国现代著名的历史学家顾颉刚,从小就有怀疑的精神,读书时善于提出疑问,他一生在史学领域有许多独到的研究,为祖国的历史学作出了宝贵的贡献。《怀疑与学问》是他的治学经验的结晶。这篇文章深刻地阐述了怀疑精神在做学问过程中的必要性和重要性。今天我们学习这篇文章,对于培养开拓精神和创造精神,是大有益处的。
1.由古今有成就的学者、名人的善于发现问题,提出问题的故事导入。
今天我们学习《怀疑与学问》(板书课文标题)就是要阐明“怀疑”与“学问”的关系问题,即“学则须疑”、“学者先在会疑”。
2、预习检查:虚妄墨守。
不攻自破。
辨伪去妄。
启迪流俗。
停滞。
大儒2.教师范读课文,要求:(1)概括出本文议论的问题。(2)理解“学者先要会疑”,在可疑而不疑者,不曾学,学则须疑。”的意思。
3、划分段落,归纳段意:
第一部分:(第1~2段)引用名言提出中心论点:治学必须有怀疑精神。
第二部分:(第3~5段)论证第一个分论点:怀疑是消极方面辨伪去妄的必要步骤。
4、指导学生自由朗读课文,要求理解下列思考题:(投影)(1)本文的标题是不是中心论点?如果不是,中心论点是什么?(2)本文运用了哪两个分论点紧扣中心论点进行论证的?两个分论点之间是并列的关系,还是层进关系?从什么地方可以看出来?明确:(1)本文的标题只提出了本文议论的问题,即怀疑精神与做学问的关系问题,所以只是论题。本文的论点是“学者先要会疑”或“学则须疑”。
明确:(2)分论点一:怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。
分论点二:怀疑是积极方面建设新学说,启迪新发明的基本条件。两个分论点之间应是递进关系。可从文章概括两个分论点的一句话运用的关联词看出来。这句话是“怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必须步骤,也是积极方面建设新学说,启迪新发明的基本条件。”采用的是表示递进关系的关联词语:“不仅??还??”。
5、指导研读第3至5节及第6节,着重通过节内句与句之间的关系的分析,加之朗读体会,感受本文层层深入地论证中心论点的特点。
本节课,我们着重从文章整体入手,通过阅读、分析、体会,懂得了做学问必须有怀疑精神的道理,特别是本文摆出中心论点后,运用分论点的形式层层深入地论证中心论点的写法。
刘雨晨。
第二课时。
(一)明确目标。
分析本文是如何运用摆事实、讲道理的论证方法进行论证的,练习替换论据,学会运用这种论证方法写议论性的文章。
(二)整体感知。
1.学生自读课文,思考下列问题:
本文论证论点,说明事理主要运用了怎样的论证方法?试举例分析。
明确:本文突出地采用了引用论证和举例论证的方法,增强了文章的说服力。
引证:文章开头引用了古代著名的大学者程颐和张载的话作为论点,又作为论据,很有说服力。中间又引了孟子的话“尽信书不如无书”,并作了阐释,这“也就是说我们要有一点怀疑的精神,不要随便盲从或迷信”,与该段的小论点十分切合,也十分精当。例证:为了论证对于传说必须有怀疑精神,举了古书上“三皇五帝”和“腐草为萤”两个例子,使人确信古书记载的传说不一定可靠,怀疑确有必要。为了论证怀疑是建立新学说、启迪新发明的基本条件,又举了清代大学问家戴震幼时读书善疑的事例。用这些确凿的事例作论据是很有说服力的。2.结合完成练习四,加深对摆事实、讲道理论证方法的理解。
3.试着在文中运用引证和例证的地方,选用别的论据来替换,看谁找得既多,又与文章论证的论点紧相吻合。
4.以“我尝到了怀疑的甜头”为题,写一段议论性文字,要求所举例子能证明观点。
(四)论点和论据是被证明与证明的关系,论点能统率论据,论据能紧扣论点。我们不仅要学会扣住论点选择有说服力的论据,还要能够从材料中准确地提炼出论点。
完成下列扩展训练。
仔细观察身边发生的一次纠纷,边听边辨析各自的观点及运用的论据,然后就此提出自己的某一观点,并对自己的观点进行分析论证,写一篇以议为主,叙议结合的练笔。
怀疑与学问教案篇十二
1.学习本文先作论述后提出论点的写法和层进式论证法、对比论证法。
2.认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意义。
教学要求。
1.指导预习,要求学生找出论证过程中讲道理和举事例的句子。
2.学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。
教学重点。
1.理解举例论证、道理论证的运用2.理解论证的`层次和过渡句的作用。
教学难点。
1.本文多次运用对比论证,一共有几处?(本文共有四处运用对比论证。
二、第5段“因怀疑而思索,因思。
怀疑与学问教案篇十三
怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。对于别人的话,不经过思索,都不打折扣的承认,那是思想上的懒惰。这样的脑筋永远是被动的,永远不能治学。只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。在不断的发问和解答中,一切学问才会起来。许多大学问家、大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。清代的一位大学问家戴震,幼时读朱子的《大学章句》,便问《大学》是何时的书,朱子是何时的人。塾师告诉他《大学》是周代的书,朱子是宋代的.大儒;他便问宋代的人如何能知道一千多年前著者的意思。一切学问家,不但对于流俗传说,就是对于过去学者的学说也常常抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说:要这样才能有更新更善的学说产生。古往今来科学上新的发明,哲学上新的理论,美术上新的作风,都是这样产生的。若使后之学者都是墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术也就停滞,人类的文化也就不会进步了。
1.下面是对文段中心论点的把握,正确的一项是()。
a.怀疑是辨伪去妄的必要步骤。
b.怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件。
c.怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。
d.只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。
2.本文段为了证明中心论点用了道理论据和事例论据,请问用了哪个事例论据?
答:___________________________________。
3.文中划实线的句子哪些是正面说理?哪些是反面说理?
答:___________________________________。
4.文中加粗的句子对你今后的学习有什么启示?
答:___________________________________。
1.b。
2.用了清代大学问家戴震幼时读朱子《大学章句》时,对其质疑的事例。
3.前两句从反面说理,后两句从正面说理。
4.开放性试题,言之有理即可。
【本文地址:http://www.xuefen.com.cn/zuowen/16029738.html】